从工业时期到后工业时期，退二进三战略的实施，使得一方面大量工业遗产处于闲置状态，另一方面增量开发模式下城市版图不断扩大，原本处于城市边缘地带的工业遗产逐渐融入城市，工业遗产成为城市中心区的一部分。随着城市发展模式转向增量开发与存量发展并重，工业遗产面临一系列问题：城市中大量工业遗产去留问题、工业遗产价值评价问题、工业遗产转型策划问题、适应性再利用中多种匹配关系建立的问题、以及既有空间设计和改建中介入性设计强度问题等。基于以上背景，周卫教授以大舍设计事务所柳亦春主导设计的上海民生码头八万吨筒仓改建设计、中信设计主导的武汉平和打包厂改建设计、以及后象设计主导的武汉新泰砖茶厂改建设计为例，为我们讲解了工业遗产适应性再利用过程中，既有工业遗产空间与新型事件、需求之间，匹配关系建立的重要性。

上海民生码头八万吨筒仓改建设计中，设计师基于适应性再利用这一工业遗产改建的前置条件，充分尊重能够反映粮仓储运技术理性和工艺流程的空间，包括粮食从黄浦江水运、到传送带粮食入库、转运等一系列工艺流程的技术空间。八万吨筒仓改建设计依托城市大事件“上海城市空间艺术季”这一契机，从一个城市巨构工业遗产，转型为一个为城市人、为艺术展陈而存在的新的活力空间。

在平和打包厂的案例讲解中，周教授指出工业建筑遗产迭代意义的演变，由其初始时期的意义及其存在过程中获得的意义共同构成，而当下再利用过程中同样生发出新的意义和价值。例如平和打包厂的改建过程中强调对于其遗产价值的评估，剔除了某一历史时期遗留的粉绿外墙表皮，还原了红砖墙的原始形态，凸显了工业遗产改建中的真实性。改建设计中多处通过材料、结构构件、场所环境等，反映了原建筑的真实性。

随着城市发展，城市人面对诸多现实问题，诸如：存量发展背景下大城与小家问题，如何在拥有更好个人发展机会但人口密度更大的大城市和历史性城区栖居的问题。李兴钢大师将一系列城市问题归纳为三大难题：城市人口结构适应性调整问题；居民生活空间环境质量改善问题；旧城风貌保持、传承问题。此外，还有高房价下低收入群体如何安家问题。周教授通过李兴钢大师设计的“微缩北京”、华科都市研究中心主导的汉口汉润里历史性住区的研究型设计、以及都市实践完成的“土楼公社”设计三个案例，详细阐述了人居环境重塑中的存续之美的内涵。

“微缩北京”指向北京大院胡同28号改造设计。李兴钢大师从老北京旧城、皇城、王府、四合院各级空间均拥有空间结构的类似性、空间构成要素的自相似性的特征中，揭示了北京理想城市中的空间分型结构。通过对传统北京城一个普通四合院进行“分型加密”的设计操作，将“大宅院”更新重塑为由宅园和公共单元构成的“小合院群”，这一更新设计不但保留了四合院的历史性空间结构，还使原大杂院内居民在拥有更具私密性个人空间的同时，拥有可自由选择、可共享的公共空间。周教授指出“微缩北京”给我们启示在于：基于历史性空间存续关系的更新改建设计，是提升居住空间品质的重要举措。

汉口汉润里住区是武汉特定历史时期留存至今的典型历史住区，历史上曾经是35个银行高级职员家庭的居住空间。当今每一个居住单元十分类似于北京一些四合院，已演变成大杂院，前院开阔后院狭窄，每个居住单元均由多个家庭共同居住，有限的居家空间使得原本居住单元中的公共空间被大量侵占，住户生活窘迫。因场地有限，更新改建设计选择向空间要面积，将单元内公共空间向空中拓展，以补偿和改善多户居民的居住空间品质。

紧接着周教授以都市实践在深圳为城市低收入群体设计的“土楼公社”为例进行解析，“土楼公社”以福建客家土楼为原型，建成一座能容纳1800人居住的集合住宅。历史上的土楼实为战乱时期中原人为避战乱迁徙至福建为自己建立的理性家园，它不仅有居住功能，更有抵御外族、共同防范的空间寓意。而“土楼公社”不仅延续了土楼原型中居住的内涵，也有低收入群体面对深圳高房价“抱团取暖”的意向。同时在设计策略上，其内外部空间对历史性居住形态的“土楼”进行了全新的阐释。集合住宅每个居室空间单元虽小，但功能完善，社区拥有食堂/商店/图书室/兵球室/网吧/篮球场等公共设施，甚至还有接待探亲访友者的小旅店。这一设计是基于文脉关系延续，对人居环境进行创造性重塑的结果，属于赋予存续之美新解的范畴。

随着城市化进程的推进，城市公共空间如何融入城市人日常生活的意义，成为公共空间设计的重要议题。

这一主题的讲解从源计划设计事务所完成的连州摄影博物馆切入。周教授首先以：“同学们能否说说你印象中的博物馆是怎样的？”向同学们发问，在座学生纷纷以“庞大、空旷、封闭、神秘”等一组关键词予以回应。随后周教授启发同学们从人的视角体验连州摄影博物馆，观察博物馆与周边民房无差异的空间形态设计、博物馆内置与城市街道无缝对接的立体公共空间体系、居民可登顶博物馆的露天小剧场、以及向城市开放的外界面。同时提醒同学们注意设计师采用当地民房建造的普通建材和废旧材料等空间设计举措，在丝毫无损于满足国际摄影展览功能的同时，连州摄影博物馆最大限度地为当地居民的日常活动提供了公共空间。

其后，周教授以大舍设计事务所柳亦春设计的“边园”和同济设计集团章明团队设计的“绿之丘”为例，讲解了上海在黄浦滨江两岸45公里岸线公共空间贯通计划背景下，两处由工业遗产转型为城市公共空间所拥有的日常意义。

“边园”由一度废弃卸煤码头上一段长90米高4米的挡煤墙改造而成。在无障碍设计的坡道的引导下，人们可以沿坡道上行或拾级而上，抵达嫁接在挡煤墙上的观景长廊，眺望黄浦江江景，亦可反向回望城市。“边园”依托一段片墙，激活了黄浦江边一系列公共空间，丰富了居民日常活动。柳亦春之言——“更新首先是基于对‘旧’的尊重, 旧厂房、旧街区、旧肌理,有旧才叫‘更新’,好的更新不是抹去旧的,而是由历史的基底上生长,形成时间的切片”。

“绿之丘”由上海原烟草公司机修仓库改造而成。烟草仓库本是一座平淡无奇的工业遗产，也是一座因与黄浦滨江两岸45公里岸线公共空间贯通计划发生冲突、拟被拆除的公共建筑，但设计师章明意识到：“拆除虽是最高效的做法,但会失去反思与对话的机会、失去对未来城市再造寻找新方法的机会。回应性、容差性、成长性修正路径上所做的尝试能为公共建成环境提供可借鉴策略”。通过拆除原仓库建筑的底层和部分屋顶、双向贯通城市周边道路、在退台式屋顶上增设屋顶绿植、无障碍坡道连接等设计举措，原本封闭的仓储建筑转型为一个集市政交通、公园绿地、公共服务于一身的城市多功能复合体，更是一个对城市居民有意义的城市立体公园。

《美丽中国——人居环境科学导论》第十讲圆满结束，同学们仍在讨论课堂上的内容，不少同学积极问询，周卫老师继续与同学们热情交流。让我们一起期待下一讲的到来！