Esther｜编辑
提起Tilt Five，更多人印象中这是一家AR桌游方案商，而你可能不知道这家公司的背景竟与Valve有关。实际上，Tilt Five的技术基于前Valve软件工程师Rick Johnson和硬件设计师Jeri Ellsworth创办的castAR。类似于微软、Magic Leap，castAR也是很早就开发AR眼镜的公司，后来由于融资链中断，宣布破产倒闭。
后来，Ellsworth决定继续研发AR眼镜，于是便收购了castAR，与另外一位创始人Jammie Gennies成立了Tilt Five。2019年，Tilt Five首次展示了一款桌游专用的AR眼镜，并开启众筹，售价仅299美元起。而Tilt Five采用的逆反射AR光学技术，就来源于Ellsworth在Valve期间的研发成果。
我们知道，目前市面上的AR眼镜成本高昂，优质光学方案的AR眼镜售价可高达1000到2000美元以上，因此其用户主要是企业、政府，不适合普通消费者。那么，作为价格相当于一台VR一体机的Tilt Five，它不仅体积看起来足够小巧（仅85克），而且还能玩各种多人游戏，让人不禁好奇其实际体验是否和宣传的那么好。
据青亭网了解，Tilt Five采用独特的微型投影显示方案，分辨率为720p，视场角可达110°，配备定位和手势识别摄像头（800万像素）。简单来讲，Tilt Five需要配合一个逆反射式棋盘来使用，通过光学反射来定位和对焦，将棋盘变成一块清晰的AR显示器。近期，光学专家Karl Guttag在AWE 2021上体验到Tilt Five眼镜，并表示Tilt Five的显示效果相当出色，就像魔法一样，这也是他在今年AWE期间最喜欢的产品，以至于当天就自己买了一套。从光学方面来讲，Guttag此前并不看好Tilt Five采用的逆反射显示方案，而且考虑到它前身是失败的castAR，所以并没有过多关注这款AR眼镜。而在实际体验后，Guttag表示：我见过很多AR/VR技术，而Tilt Five带来的体验并不多见。当然，Tilt Five显然不会是AR的终极形态，但它的优势在于，专注于AR游戏这个垂直场景，而且效果足够好。Tilt Five基于玻璃珠逆反射式光学方案，与常见的光波导方案有很多不同之处。Guttag认为，Tilt Five AR眼镜的3D显示效果是自己见过最优秀的，尤其是AR与棋盘之间的遮挡关系足够正确，可显示在表面上方或下方。此外，用户移动头部时，基于英特尔Movidius视觉处理单元可实时动态渲染3D图像扭曲效果，没有明显的延迟。也就是说，尽管Tilt Five采用分体式设计，以来PC、平板电脑或手机来计算和处理AR图像，但是通过Movidius单元，它可以分担部分图像渲染任务。另外，Tilt Five也从某种程度上缓解了视觉辐辏调节冲突（VAC）。这是因为，Tilt Five通过两个微型投影设备将AR图像投射在逆反射棋盘上，当光线从棋盘返回人眼时，人眼在AR图像上聚焦的方式和直接观看真实物体时一致。因此，Tilt Five可以实现动态变焦，视觉焦点与实际焦点不匹配的可能性更小。视场角方面，Tilt Five的对角线FOV可达110°，超越市面上大多数AR眼镜。而且，Tilt Five的光学模组支持较大的适眼距，叠加近视眼镜也足够舒适。Guttag表示：Tilt Five比其他AR眼镜更神奇，是因为它的视觉效果达到了宣传的水平，实际体验并不令人失望。考虑到Tilt Five配备扫描角度高达140°的红外摄像头，它可追踪的范围甚至比标准棋盘更大，因此你可以扩大棋盘规模，或是在棋盘外放置一些AR追踪标记，就可以扩大AR图像的规模。Tilt Five分辨率达1280x720，其采用了Citizen制造的彩色场序FLCOS显示器FineDevice，以及一个定制的微型投影模组。场序FLOCS显示器的效果足够清晰，未来还可以继续优化。另外，Tilt Five的显示模组上有一些玻璃珠元件，可能会产生闪烁，未来也许会通过替换更高端的屏幕来改善这一点。不过，目前Tilt Five依然采用分体式设计，需要通过有线形式连接手机、平板电脑或PC。未来，如果通过无线串流方式来连接计算单元，体验感会更加灵活。Ellsworth表示：由于Tilt Five本身已经分担一部分计算，它与计算机之间的数据传输速率不算高，因此未来可能替换成无线传输。舒适性方面，未来也许可以加入可调节的头带，或是在后脑勺部分加入电池等配重。Guttag表示：Tilt Five的光学设计简单且优雅，特点是结合偏振器和四分之一波片，以精准的角度将AR图像投影至逆反射棋盘，并分别反射回用户的左右眼。因此，在使用Tilt Five时你的左右眼看到不同的图像，形成3D效果的双目视差。另一方面，Tilt Five的LCoS投影模组输出线性偏振光，然后通过具有角度的线性偏振器将光反射至棋盘上。棋盘的逆反射光学特性不影响偏振，而是直接将光线反射回人眼。Tilt Five在左右眼采用不同的波片，这样当光线反射到棋盘时，会在相反的方向发生偏振，分别向特定的眼睛输入光线。通常，线性偏振器光学会阻拦60%非偏振入射光，透光性在40%左右。而Birdbath光学方案，可遮挡75%环境光，透光性更差。Tilt Five采用了特殊的波片阵列，因此微型投影模组输出的光线经过偏振器反射和投射，仅损失25%。另外，Tilt Five并未采用光学组合器，AR光线与真实光线都通过相同的路径直射入人眼，因此不需要考虑动态变焦问题。而使用组合器的光学，通常通过反射的路径来显示AR，而通过透光/组合方式来显示真实光线。如果光线照射到普通的白色屏幕上，只会在一个180°的板球范围扩散，只有一小部分会反射回屏幕前的人眼。相比之下，逆反射式屏幕可以反射大多数入射光，而且反射角度足够小。通常，逆反射式屏幕会采用灰色背景，并在上面覆盖微小的玻璃球。光线进入玻璃球后，会经历折射、反射（20-30°）、折射三个阶段，光线离开玻璃球后与输入的光线平行，很大程度上保持了光的偏振，因此大部分会反射回人眼。Guttag指出，Tilt Five可以从两方面缓解VAC问题。首先，其通过投影模组来发射光线，原理有点类似于针孔成像，更容易让人眼聚焦。另一方面，Tilt Five直接将AR光线投影在棋盘上，看起来就像是棋盘自己显示的图像。AR图像可以聚焦在棋盘的位置，尽管可能与其虚拟位置不够匹配，但这种差异不足以导致VAC问题。Tilt Five采用的逆反射式光学方案也存在一些局限，比如色彩较暗且存在偏光。当眼镜投射的光线照到手背等非反射表面时，光线会被散射，而且偏振大部分消除。也正是因此，Tilt Five配备的偏光镜片上看不到任何投影光线。有趣的是，通常投影仪光线被手挡住时，你会看到阴影，而Tilt Five对着手时却看不到阴影。这是因为，投影光源来自于人眼位置，没有角度偏差所以阴影在用户看不到的地方。与任何一款多人游戏一样，Tilt Five也需要足够多的用户基础才能支持多人玩法。而对于一个新兴的游戏平台，更实际的办法是支持跨平台联机。也就是说，Tilt Five用户不仅可以和其他用户一起本地联机，也可以在线上和手机端、电脑端用户联机。即使是线下多人一起玩Tilt Five AR游戏，互相之间的视觉光线也不会互相干扰，他们会从各自不同的视角查看共享的AR图像，比如扑克牌、棋子等等。接下来，Tilt Five计划与游戏开发商合作，将AR眼镜与游戏捆绑销售。总之，作为一款AR桌游眼镜，Tilt Five足以达到预期，体验感有趣，而且价格不贵。Guttag表示：Tilt Five就像是一款很棒的新玩具，这才是同类型产品应该带给用户的感觉。相比于过度炒作AR来融资的公司，Tilt Five实际上更值得投资者们关注。
![](https://img.d-arts.cn/grab_img/cd6166bcc2cde7aeadf99d6ce38657d01705456819.jpeg?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,m_fill,w_99,h_56/quality,Q_90/format,jpg "魔都未来的七大世界之\")
