资讯
展览资讯 大型展会 灯光节 大型盛典 赛事 中标捷报 产品快讯 热门话题 艺术节 活动 演出 新闻 数艺报道 俱乐部签约
观点
大咖专访 观点洞察 书籍推荐 吐槽 设计观点 企业访谈 问答 趋势创新 论文 职场方法 薪资报价 数艺专访
幕后
幕后故事 团队访谈 经验分享 解密 评测 数艺访谈
干货
设计方案 策划方案 素材资源 教程 文案资源 PPT下载 入门宝典 作品合集 产品手册 电子书 项目对接
  • 0
  • 0
  • 0

分享

CREAL CEO:AR/VR动态变焦有哪几种解决方案?

原创 2022-10-14

Esther | 编辑

如果你曾细心观察人眼视觉变化,可能会有这样的体验:当你看向远方,并将手指放到眼前附近时,手指看起来并没有变清晰,反而模糊了。而在你有意识的去调整自己的注视点后,手指又重新变得清晰。

这种视觉特性就像是相机的变焦原理,由于物理空间是三维的,不同的物体和人眼/摄像头之间的距离不同,因此所在的聚焦平面也不同。打个比方,当人眼对焦在近处的物体时,那么远处的背景便看起来没那么清楚,反之亦然。

实际上,如果你只用一只眼去进行这个测试,效果会更加明显。这种简单的测试,很好的解释了3D单目感知的原理。

AR/VR的变焦难题

也就是说,动态变焦是人眼感知真实环境的关键,那么在AR/VR中,如何模拟这样的视觉体验也很重要。动态变焦可以让视觉观感更加自然,从而降低视觉疲劳、避免眩晕,这样人们才能长时间使用AR/VR而不会感觉不适。

然而,目前C端AR/VR显示系统大多采用2D显示屏来渲染虚拟空间,只有一个焦点平面(显示屏位置),不支持动态变焦。尽管索尼、Meta等品牌则各自在探索基于眼球追踪+软件变焦,或是液晶变焦透镜+物理调节方案,但还未商业化。

CREAL CEO兼联合创始人Tomas Sluka指出,如今大多数AR设备的固定焦距范围在1.4米到2米,当你注视AR时,无法同时对焦近处的手(手臂达不到2米长)。这种特性,也被成为焦点竞争。

为了在2D屏幕上模拟视觉深度,AR/VR头显会为左右眼显示不同的图像,从而形成双目视差,营造立体的观感。缺点是,人眼自然聚焦的位置可能与屏幕渲染的聚焦位置不匹配,从而产生视觉辐辏调节冲突(VAC)。换句话说,就是Vergence(会聚)和Accommodation(调节)不同步,尽管人眼可以会聚在3D图像上,但调节的位置总是在显示器所在的平面。而当大脑接收到矛盾的会聚和调节信息时,便会造成VAC问题。

VAC问题可能会为AR/VR使用者带来头晕、头疼、恶心、视觉疲劳等症状,即使是短时间使用的体验感也不理想。

Sluka认为,2D屏幕是困扰AR/VR技术的根本问题,不管是从物理学、光学还是人类生物学角度来看,2D屏幕都存在局限。理想的解决办法,并不是改善分辨率,配备更智能的软件或营销资源,而是从根本上改变AR/VR生成图像的方式,比如以下几个潜在方案:

1,视网膜激光束扫描

该方案的另一个优势是,可以做到体积小、亮度高,非常适合户外场景。缺点是眼动范围(eyebox)小,也就是使用者看到的图像区域大小,这会大大降低沉浸感。改善方法是,让眼动范围跟随眼球运动,不过目前还没有商业上可行的方案。

激光的特性将允许渲染始终聚焦的图像,不管使用者的眼球聚焦在哪里,都能看到清晰的虚拟图像。原理是通过将激光直接照射到视网膜上来生成图像,过程类似于以前的CRT电视,通过光束扫描来逐行渲染单个像素。如果同时为左右眼配备视网膜扫描系统,则可以显示双目视差,形成3D图像。

另外,视网膜投影的图像可能会被障碍物遮挡,比如光学元件的灰尘、睫毛、眼球上的漂浮物等等。这时候可以扩大眼动范围,或是采用自清洁机制。不过,眼动范围变大后,眼球运动幅度也会变大,依然可能产生VAC等聚焦问题。

现有方案:QD Laser

2,可变焦VR

这种方式可应用于2D显示屏,通过光学的方式将图像聚焦在人眼会聚的位置,使会聚和调节信息保持一致。具体的变焦方式目前有两种,一种是用机械来物理移动显示模组,或是采用变焦透镜。Meta早期的Half Dome原型就采用机械系统,后来升级为动态变焦液晶透镜方案,据传这样的技术可能会用于Cambria头显。

可变焦VR需要搭配良好的眼球追踪技术,并通过数字算法来模糊图像中未聚焦的部分。

该方案的优势是,容易与现有的VR产品集成,但缺点是现有的技术延迟高,难以快速运行,而且需要针对每个用户校准。

现有方案:Meta Half Dome原型

3,多焦点平面堆叠

堆叠多个焦点平面不需要眼球追踪,通过将图像在不同的平面上进行显示,也能实现自然的对焦和模糊过程。然而,该方案的工程设计复杂,甚至影响图像质量。比如,Magic Leap 1就采用这样的设计,将多层光波导叠加在一起,尽管可以让AR在两个焦点平面之间切换,但光学模组更厚了,透光性也更差。而且焦点平面叠加的越少,变焦效果越不流畅。此外,由于叠加的焦点平面无法覆盖所有焦距,因此VAC问题依然可能存在。

现有方案:Avegant、Lightspace Labs(4个焦点平面)、Magic Leap 1

4,光场

CREAL就是一家研发光场显示技术的公司,这种技术的特点是利用数字来重现真实光线传播的方式。接着,通过调整光线射入人眼的角度,来模拟3D视觉,效果就像是人眼观看真实世界那样,不需要眼球追踪。

Sluka表示:我们开发了高分辨率的光场头显方案,目前的目标是努力缩小硬件尺寸。值得注意的是,尽管光场技术对计算的要求不低,但是CREAL方案的计算过程并不会比现有VR头显更复杂,因此实际应用没有想象中困难。

光场显示的缺点是,分辨率受到“衍射极限”的限制,不过其分辨率依然可以超越现有的AR眼镜。

现有方案:CREAL、Peta Ray

5,全息显示

全息显示技术也注重于重现现实世界光线传播方式,通过将光线自然摄入人眼,来实现AR/VR显示,类似于光场方案。全息的另一个优势是,硬件体积可做到足够小,亮度足够高,并且理论上没有与光场相同的分辨率限制。目前的主要缺点是计算要求非常高,图像有散斑或颗粒感,分辨率较低,而且关键组件的帧率低、敏感度高。

目前,还没有一款真正的全息技术被商业化。一些相关的厂商,如VividQ正在尝试降低全息计算的工作量,三星、斯坦福大学研究、Meta Reality Labs和Nvidia等也展示了有关该技术的实验室研究。

这五项技术旨在解决或减轻焦点竞争和VAC问题,不过目前还没有一个最佳的方案。硬件厂商可能会针对不同的用例或在不同的时间采用不同的方法。总之,不管哪种方案在未来成为主流,我们都将看到一种全新的显示技术的出现,一种前所未有的创新技术。

参考:

https://arinsider.co/2022/06/22/5-ways-to-address-ars-vergence-accommodation-conflict/
( END)
 
每天五分钟,轻松了解前沿科技。    
         —— 青亭网  
阅读原文

* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知

本内容由数艺网主动采集收录,信息来源为 “青亭网” 公开网络发布内容。第三方如需转载本内容,必须完整标注原作者信息及 “来源:数艺网”,严禁擅自篡改、删减或未标注来源转载。 并附上本页链接: 若您的内容不希望被数艺网收录,或认为此举侵犯了您的合法权益,敬请通过微信 ID:d-arts-cn 联系数艺网。我们将致以诚挚歉意,并第一时间为您办理下架或删除处理。

数字媒体艺术 新媒体艺术 科技艺术 AR/VR

14172 举报
  0
登录| 注册 后参与评论