资讯
展览资讯 大型展会 灯光节 大型盛典 赛事 中标捷报 产品快讯 热门话题 艺术节 活动 演出 新闻 数艺报道 俱乐部签约
观点
大咖专访 观点洞察 书籍推荐 吐槽 设计观点 企业访谈 问答 趋势创新 论文 职场方法 薪资报价 数艺专访
幕后
幕后故事 团队访谈 经验分享 解密 评测 数艺访谈
干货
设计方案 策划方案 素材资源 教程 文案资源 PPT下载 入门宝典 作品合集 产品手册 电子书 项目对接
  • 0
  • 0
  • 0

分享

「机械战警​」现身旧金山:必要时可以杀人!

2022-12-03



  新智元报道  

编辑:昕朋
【新智元导读】旧金山批准警局使用遥控机器人,必要时可引爆炸弹杀死嫌疑人!网友表示:「想杀死我直说,不用这么麻烦。」

大家看过电影《机械战警》吗?

电影中,男主角是一名正直的警察,一次事故被炸成重伤。为了救他,OmniCorp公司将他改造成了生化机器人「机器战警」,代表着美国司法的未来。

而这个未来,已经变成了现实。

本周四,旧金山监事会批准了一项有争议的政策,允许「在公众或警官人身安全风险迫在眉睫,警方选择其他可用的武力方式后仍无法制服时」使用武装机器人,用以杀死嫌疑人。

机械战警上岗,不带枪支带炸药

旧金山警局发言人Allison Maxie在一份声明中解释道,该部门的机器人不会配备枪支,但会装载炸药。

在「极端情况下接触暴力危险的武装嫌疑人接触,使其丧失能力或迷失方向,以挽救生命,防止受害者的进一步损失。」

目前,旧金山警局拥有17台机器人,其中12台正在运行。

这些机器大致可分为两类。一种是用于远程检查或引爆爆炸物的大型和中型履带式机器人,如Remotec F6A(左)和Qinetiq Talon(右)。

另一种是用于目标区域侦察和监视的小型机器人,如FirstLook(左)和Recon Robotics Throwbot(右)。

旧金山警局拥有的所有机器人主要由人类操作,具有有限的自主功能。

多方反对仍通过,潘多拉魔盒已打开?


在旧金山,该政策经过了两个小时的辩论,以八票赞成、三票反对的结果通过。

提案支持者,监事会主管拉斐尔·曼德尔曼(RafaelMandelman)表示,鉴于近来全国发生的几起大规模枪击事件,配备武装机器人是保护警察生命安全的必要措施。

对于投反对票的成员,曼德尔曼表示他们「会像反警察一样反对武装机器人」。

与此同时,反对该提案的市议长华颂善(Shamann Walton)回应说,他不是反警察,而是为了「保护有色人种」。

华颂善说:「我们不断被要求以增加警力之名,行破坏警察与有色人种关系之事。这只是冰山一角。」

该提案还受到许多民权组织的批评。电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation,EFF)表示,这是典型的警察向军事的任务蠕变(mission creep),即将作战武器用于针对平民。

EFF的Matthew Guariglia在一篇博客文章中说:「我们已经看到军用级捕食者无人机飞越抗议活动,在活动家的住所旁嗡嗡作响。」

Guariglia对旧金山警局的声明感到不满,称其所谓的使用场景「是非常宽泛的定义」。

警察可以携带武装机器人参与每次逮捕、每次执行搜查令、搜查房屋、车辆或设备。根据警方选择如何定义「关键」或「紧急」这两个词,警察甚至可能会带武装机器人参与抗议活动的管理。

虽然警察只能在死亡风险迫在眉睫时使用武装机器人,但这种有问题的法律标准在实际执行中困难重重,法院往往无法裁定警方的过失。

致命机器人,早已存在


虽然本次提案的通过引发了舆论轩然大波,但这不是美国警察部门第一次尝试使用遥控机器人击毙嫌疑人。

第一起此类事件发生在2016年的德州,当时,达拉斯市警方使用炸弹处理机器人杀死了一名狙击手,该狙击手此前在一次集会上开枪打死了五名警察。

当时,一些人称赞这一行动迅速结束了长达数小时的对峙,但也受到了民众的批评,因为他们还未尝试其他武力方式就处决了嫌疑人。

达拉斯警局局长大卫·布朗(David Brown)表示,警察「别无选择,只能使用我们的炸弹机器人击毙嫌疑人。」

然而,不是所有警局都决定拥抱这项技术。奥克兰警局最初批准使用机器人远程击毙嫌疑人,但后来在管理层讨论后,警局又撤销了该决定。

在5月24日得州乌瓦尔德小学枪击案发生后,警用设备公司Axon曾宣布研发配备有泰瑟枪的无人机,以使校园枪手失去行动能力。但在该公司员工集体辞职抗议后,该计划终被搁置。

国内外网友吐槽:不需要投降,因为来不及


面对这项硬核技术,网友的反应出奇一致。

首先被吐槽的,是为机器人配备的武器过于生猛。

遥控机器人不会让治安变好,反而会把事情搞得更糟。

「所以你打算你打算给机器人配上手枪,让他们能够精确打击嫌犯而不危及旁人吗?」

「不,我们直接炸他丫的!」

暴力的毒贩和住在隔壁的单身父亲有什么区别?

警察:「不知道,我在一个街区外按的按钮。」

有网友阴阳怪气:「吓死我了,还以为要被机器人开枪打死了呢。」

还有网友担心,机器警察留给嫌疑人投降的时间,根本不够用!

「所有的恐惧都消失了。就像我拒绝投降后的尸体一样平静。」

有人表示层主想太多,毕竟「你只有20秒时间投降。」

旧金山警察:「我想申请一个恐怖分子证。」

一个网友的回复十分精辟:「遥控机器人和路边炸弹的区别是前者是个到处乱跑的烧钱玩意。」

而这个话题,今日也登上了知乎热榜。

网友「深空」表示,作为一名自动化工程师,最关注的是设备安全问题。

他鄙视这种产品设计,因为这不过是给一个能量源设计了一条不安全的释放路线,没多少技术含量可言。

但这个世界上想法不同的人实在太多,蜂群武器已经是现实,同时杀人也是一种必须的政治手段,所以世界已经不可能回到以前那种没有机器威胁的年代,人们需要向前看。

从技术上来说,任何机器在不正确的使用方法下都可能成为杀人利器,相反,只要使用方法正确,原子弹技术也可能转化成核电站,给人类造福,所以如何正确使用是个很关键的问题。

可悲的是,人类的理解能力是很有限的,有些事不撞墙是不会回头的,而杀人机器本身就是用来杀人的,就像原子弹一样,即使再有威慑力也总得炸一炸才能吓得住人,所以有些杀人机器引发的悲剧是不可避免的。

但悲剧并不需要不断上演,控制风险是人类成长的过程,人类需要相信机器人技术是能被控制的,只有这样的前提在才能避免最坏的结局发生。

同时,要实现控制就得有正确的认识,靠吓是没用的,社会需要知道真相。

而网友「特洛诺米」道出了人们恐惧的根源:

人们害怕的不是「人来决定杀人,有机器来实施」。人类害怕的是「机器自主做出杀人决定」。

或者说,人们害怕的是:机器误杀人之后找不到另一个人类来背锅,科技公司为了利益滥用自主杀人机器,导致误杀泛滥,最后保不齐哪一天就误杀到自己头上。

在枪支泛滥的社会保障执法人员的安全无可厚非,但如何在不危及他人利益的基础上加强威慑力,的确是个难题。

虽然遥控机器人的提案已经通过,但在其真正上岗前,还是要考虑实际执行的问题。毕竟按照现在的技术,只怕旧金山在实现社会安定前,会提前进入赛博朋克时代。

参考资料:

https://www.theverge.com/2022/11/30/23486090/robots-deadly-force-kill-san-francisco-police-approve

https://www.reddit.com/r/nottheonion/comments/z8d4xo/sf_police_killer_robots_would_have_explosives_not/

https://www.zhihu.com/question/569967257/answer/2783881370

https://www.zhihu.com/question/569967257/answer/2784263063


阅读原文

* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知

本内容由数艺网主动采集收录,信息来源为 “新智元” 公开网络发布内容。第三方如需转载本内容,必须完整标注原作者信息及 “来源:数艺网”,严禁擅自篡改、删减或未标注来源转载。 并附上本页链接: 若您的内容不希望被数艺网收录,或认为此举侵犯了您的合法权益,敬请通过微信 ID:d-arts-cn 联系数艺网。我们将致以诚挚歉意,并第一时间为您办理下架或删除处理。

数字媒体艺术 新媒体艺术 科技艺术

14289 举报
  0
登录| 注册 后参与评论