新编京剧《红笺》由王勇（咏之）编剧，徐春兰导演，罗江涛任舞美设计，邢辛任灯光设计，国家京剧院出品，2026年6月首演，同年10月参演第十一届中国京剧艺术节。该剧以汤显祖与民间读者金凤钿的“戏外情缘”为叙事基底，在京剧与昆曲的双声系统中展开关于“至情”的当代转译。已有评论多聚焦于其京昆融合与剧本结构，仲呈祥称其“以独特的戏中戏架构、醇厚的情感表达”为传统戏曲改编交出了一份有分量的答卷。然而，该剧舞美作为独立美学文本的讨论尚不充分。本文认为，《红笺》的舞美并非剧本的视觉附庸，而是全剧意义生产的关键参与者。它以“亭”为空间锚点，以“光”为时空语法，在极简的物质条件下完成了一次高度自觉的美学建构。在当下新编戏曲舞台日益依赖体量与技术的趋势中，这种克制本身即构成一种具有批评意味的创作立场。

舞美设计罗江涛给出的核心方案，是“亭”的意象。值得注意的是，这个亭并未被制作为可供演员登临的实体建筑。它的飞檐翘角以极简线条悬置于舞台空间，似有若无，可望而不可即。国家京剧院官方描述将其概括为“以‘亭’为核心意象，通过多媒体影像、灯光变化和空间转换构建叙事环境”。

这一虚化选择具有关键的结构意义。若亭被做实，《红笺》的空间叙事将被锚定于某一具体物理场所，金凤钿的闺阁、杜丽娘的园林、汤显祖的书斋之间的精神贯通便会被空间区隔所削弱。保持虚化状态，亭便从“场景”升格为精神容器：它在不同段落承载不同的情感投射，观众无需被告知“这是哪里”，而是在观看中自行完成意义填充。这与传统戏曲“一桌二椅”的假定性逻辑一脉相承，但以当代视觉语言重新编码。

更具自觉意识的是《牡丹亭》文辞的悬置处理。字句悠然飘荡于舞台上空，金凤钿伸手可望而不可及。这一视觉关系本身即构成了全剧主题的空间化隐喻：文字是她的信仰，亦是她的牢笼。有论者注意到该剧“以线装古籍为灵感打造的充满文人意趣的舞台置景”，但更准确地说，文本在此不是“置景”，而是被空间化为一种精神压力。金凤钿头顶那些她读得懂却够不到的字，正是“至情”作为一种绝对命令在她生命中的存在方式。

全剧以素白、黛青、浅墨为主调。金凤钿的服装素净到近乎朴素，未堆砌刺绣与繁复头面。杜丽娘的昆曲扮相是其中相对“艳”的存在，但艳而不俗，始终控制在文人趣味的边界之内。金凤钿与杜丽娘之间形成“素—艳”的视觉对照，而这一对照的功能不在于区分两个角色，而在于标示同一灵魂在现实与戏梦中的两种存在状态。

这种色调选择需要面对一个现实压力：新编戏的舞美往往承受着“视觉回报”的期待，制作方与观众之间存在着一种未经言明的默契——花了钱进剧场，总该看到些“东西”。用饱和度填满舞台，是回应这种期待最省力的方式。《红笺》反其道而行，它相信素净本身即是一种力量。当整个舞台被控制在低饱和度的基调中，金凤钿那方红笺的出现便成为真正的视觉事件。如果满台姹紫嫣红，一张红笺不过是一块颜色而已；而在素白黛青之间，那一点红色获得了与其情感重量相匹配的视觉权重。

这可以称为一种色彩经济学：不靠量的堆积取胜，靠对比制造意义。评论者常以“简而不空”概括此类舞美，但更准确的描述或许是：简是手段，让该重的东西重起来，才是目的。

灯光设计邢辛在本剧中的功能，已经远超“照明”与“氛围”的层面。有学术文章将其设计理念概括为“以古典东方气韵为根基、现代光影语汇为骨架”。但这一概括仍偏于抽象。若进入具体的段落分析，灯光在《红笺》中实际承担的是时空语法的功能：它定义着舞台空间在某一时刻属于哪个世界，并且通过光色、光质、光位的精确变化，在观众尚未意识到“转场”发生之前，就已经完成了叙事推进。以下按全剧的时空逻辑，分三个层面展开。

（一）现实段落：暖平光与“日常的质地”

金凤钿的闺阁、汤显祖的书斋、扬州的街市与金府厅堂，这些现实空间在灯光处理上共享一套语言：暖色调平光为主，阴影浅淡，光位偏高，人物面部受光均匀而柔和。这套语言的叙事功能在于建立“日常的质地”：观众看到的是一个可以被理解、被度量的世界，有闺阁的封闭，有书斋的沉静，有逼婚场景中光线骤然收窄所带来的压迫感。

值得注意的是，现实段落的灯光并非一味“平”。在傅氏逼婚、金凤钿拒婚的关键场次，光区被刻意压缩，金凤钿所站立的光区面积缩小，周围暗区扩张，人物在视觉上被“挤压”。这种处理不依赖台词或动作的强度，而是用光区面积的变化直接传递人物的处境。有评论指出该剧“用侧光和顶光代替正面平光，以光影的强弱、角度、软硬来呼应人物心理的递进”，这一判断在逼婚段落中得到了最清晰的验证：灯光在此不是“照亮表演”，而是参与表演。

（二）梦境与情思段落：冷侧光与“悬浮状态”

一旦进入金凤钿的内心独白、与杜丽娘的精神叠印，或《牡丹亭》戏中戏的呈现，光色迅速从暖调沉入冷蓝与灰白。但更关键的变化不在色温，而在光质与光位。平光被侧光与弥散追光取代，人物面部不再均匀受光，阴影从“无”变为“有”，且阴影的方向来自侧方或上方。这一技术性变化带来的观感是：人物从“身处某地”变成了“悬浮于某处”。她不再被一个可辨识的空间所容纳，而是被光本身所托举或包围。

昆曲段落的光质尤为特殊。有分析指出“昆曲段落柔和而朦胧，似真似幻，呈现出幻想的朦胧意境”。从观演感受来看，这种“朦胧”的实现手段是光线的散射化：侧光经过柔化处理后不再形成清晰的光区边界，而是以渐变的方式向暗区过渡。金凤钿（此时常以杜丽娘形象出现）的身形轮廓在散射光中变得不那么确定，仿佛正在从实体向影像过渡。这与昆曲声腔本身的“水磨”质感形成了视听上的同构：声音是绵长的、无棱角的，光也是弥散的、无硬边的。

（三）关键转折点：金凤钿之死与“以光换人”

全剧灯光设计最见功力的一笔，出现在金凤钿之死与魂灵显现的衔接处。这一段落之所以值得单独分析，是因为它集中体现了灯光作为“第二导演”的全部潜能：在没有换景、没有暗场、没有演员上下场提示的情况下，仅凭光的变化完成了人物身份与时空属性的双重转换。

具体而言，这一段落的光效序列大致如下：金凤钿临终之际，光区从暖灰开始缓慢收缩，色温微降，但尚未进入完全的冷调。她的身影在收缩的光区中逐渐边缘化，不是“变暗”而是“变虚”——追光的光质从硬边转为软边，人物轮廓开始溶解。与此同时，另一道冷调追光从舞台另一侧以极慢的速度升起，杜丽娘的身影在这道追光中从微弱到清晰。两道追光在某一瞬间形成并置：金凤钿尚未完全消失，杜丽娘尚未完全成形，两个身影在同一个舞台空间中共存了数秒。然后暖调追光熄灭，冷调追光完成接管。

这一处理的美学意义在于：它用现代灯光技术实现了传统戏曲“死可以生”的写意假定，却丝毫不显得突兀或“技术化”。传统戏曲依赖的是程式与表演的假定性（如“僵尸倒”后换个扮相再上），而《红笺》找到了一条灯光替代程式的路径。观众甚至来不及意识到“换人了”，就已经接受了“金凤钿就是杜丽娘、杜丽娘就是金凤钿”的设定。这种“以光换人”的处理，比任何台词解释或表演过渡都更贴合戏曲的写意本体，因为它诉诸的不是理性认知，而是视觉直觉。

（四）一个可议之处：冷调的“安全区”

若要提出一点商榷，我认为本剧灯光在冷调的使用上存在一种可以讨论的“安全区”倾向。冷光在剧中几乎无条件地与“梦境、情思、超越”绑定，暖光则与“现实、压迫、困囿”绑定。这一对应关系清晰、有效，但也略显稳定。在金凤钿与汤显祖隔空对唱的段落中，两人分处不同空间，灯光以冷暖区分“临川”与“扬州”，逻辑上无可指摘。但如果某一处梦境或情思段落，光色并未“变冷”，而是以暖光的另一种质地（比如更柔、更薄、更无方向的暖光）来呈现，或许会产生一种更复杂的意味：梦境未必总是冷的，有时最深的执念恰恰带着体温。当然，这属于风格层面的个人偏好，不影响灯光设计整体的高度完成。

（五）小结

将灯光称为《红笺》的“第二导演”，并非修辞上的夸张。在全剧多个关键转折点上，叙事推进所依赖的并非台词或动作，而是光色的位移、光质的软硬、光区的大小。这种以光代景、以光叙事的处理，既节省了舞台空间，又提升了美学纯度。在当下新编戏曲中，灯光设计往往被当作“气氛组”使用，负责在演员演唱时制造一些情绪性的色彩变化。《红笺》的实践则提示了另一种可能：灯光可以是结构性的，可以是叙事性的，可以承担原本属于导演和剧作的职能。当然，这要求灯光设计与导演之间有极高的默契，也要求导演本身具备“用光思维”来构思舞台调度。邢辛与徐春兰的合作，在这一层面上提供了一个值得研究的案例。

多媒体在《红笺》中的存在感极低。淡淡的水墨晕染、若有若无的云烟浮动、笺影的轻微摇曳，仅此而已。没有动画叙事，没有投影造景，没有试图以技术手段“丰富”舞台。

这种克制在当前的戏曲创作环境中几乎是反潮流的。新编戏的多媒体运用常常陷入一种补偿逻辑：担心舞台太“空”观众不满意，于是用投影填补；担心转场不够流畅，于是用动画过渡。结果是技术压垮了表演，屏幕抢走了演员。《红笺》的选择是让多媒体退到表演身后。它只完成一项任务：在空气里加一层薄薄的质感，让梦境段落多一些氤氲，让空间多一点纵深。做完即止，绝不越界。

这需要导演与舞美团队共同的定力。在技术条件唾手可得的今天，知道什么时候不加东西，往往比知道加什么更难。多媒体的退让，本质上是对戏曲本体的一次重申：舞台的核心永远是演员的身体与声音，其余一切皆为辅助。这一判断看似朴素，但在实践中被反复遗忘。

《红笺》的舞美最终证明的，并非“小成本也能做好舞美”这样廉价的结论。它证明的是：新编戏曲的“高级感”不来自预算的厚度，来自审美判断力的精确度。一个虚化的亭、几行悬空的字、一套以冷暖划分世界的灯光逻辑，加上对“不加什么”的严格自律，便撑起了一台戏的全部精神空间。

如果说剧本给了《红笺》骨骼，表演给了它血肉，那么舞美给的是呼吸。而呼吸这件事，从来不需要声嘶力竭。在第十一届中国京剧艺术节的语境中，《红笺》的舞美实践提供了一种值得认真对待的参照：当越来越多的新编剧目以体量与技术作为“创新”的证明时，选择以留白为方法、以克制为立场，本身就是一种具有批评意味的创作姿态。这种姿态能否被更广泛地接续，取决于创作者是否愿意相信：观众走进剧场，要看的不是舞台被填得多满，而是自己被带得多远。

一键5连击：点赞+分享+在看+留言+星标

总有一款适合您→→→