资讯
展览资讯 大型展会 灯光节 大型盛典 赛事 中标捷报 产品快讯 热门话题 艺术节 活动 演出 新闻 数艺报道 俱乐部签约
观点
大咖专访 观点洞察 书籍推荐 吐槽 设计观点 企业访谈 问答 趋势创新 论文 职场方法 薪资报价 数艺专访
幕后
幕后故事 团队访谈 经验分享 解密 评测 数艺访谈
干货
设计方案 策划方案 素材资源 教程 文案资源 PPT下载 入门宝典 作品合集 产品手册 电子书 项目对接
  • 0
  • 0
  • 0

分享

蝴蝶并非个人专属

原创 08-09

张周捷数字实验室自创立12年来一直坚持独立原创的创作理念,始终将原创放在首位,这既是初衷,也是艺术家的立足之本。近日,工作室作品遭遇了网络质疑,为还原事实本身,积极回应各界人士对工作室成长的关心关注,现特此说明如下:

2022年6月底,张周捷数字实验室受数字艺术平台ARTech的邀请, 创作结合自然之美+工业设计之美+科技之美的跨界艺术数字蝴蝶作品。在过去的一个月时间里,张周捷带领团队十多人完成了作品,并于7月24日在品牌方的线下展览中展出。随后,大悲宇宙在收到作品现场图后认为张周捷数字实验室创作的蝴蝶与其《虚拟蝴蝶》趋同,双方第一时间取得联系,工作室善意沟通,尝试澄清误会。但其仍然持续通过网络发表,严重侵害了多方的名誉权。现我方已经委托律师进行依法维权。

不涉及抄袭:作品生成的程序、制作方式、互动逻辑、风格均不同。

首先,张周捷数字实验室以品牌方提供的汽车标志性零部件为蝴蝶特点,品牌方提供的毫米波雷达数据可视化技术为支持,创作出的数字蝴蝶作品,从创意表达上与大悲宇宙的作品有着本质的区别。

其次,张周捷数字实验室创作的蝴蝶是通过参数化程序生成,这与大悲宇宙使用的算法不同;

使用参数化生成的蝴蝶初始形态

                                                              上:张周捷数字实验室的蝴蝶;下:大悲宇宙的蝴蝶

再者,作品的制作方式也不同,数字实验室创作的蝴蝶融合了品牌方的车身元素,而大悲宇宙的蝴蝶更贴近自然生活中的真实蝴蝶;

实验室创作的蝴蝶与汽车元素的转化

在作品风格上,实验室沿用了其标志性的Mesh风格,在三角面上附着了色彩与图案;

上:张周捷数字实验室的蝴蝶;下:大悲宇宙的蝴蝶

在作品的交互上,张周捷的团队和品牌方研究院的老师们合作,通过毫米波雷达的数据采集以及自己编写的数据可视化程序,让蝴蝶动起来,并与观众产生互动,而大悲宇宙的互动方式主要是分发蝴蝶的形式。

开机画面及互动测试

雷达数据界面

无论从算法、制作、风格和互动上都不存在抄袭与借鉴,但大悲宇宙却通过选取作品开机画面和他作品的对比图,引起了很多网友的困惑,对抄袭的理解混淆。

这种矩阵呈现模式是张周捷2013年起就一直使用的常规展示手法,矩阵排列也是蝴蝶标本的常见形式展现。

2013年 张周捷数字实验室 数字果盘项目

矩阵是常见的蝴蝶标本呈现形式

“数字蝴蝶”是品牌方一直延用至今的艺术主题:

自2021年开始,ARTech就已经和品牌方共同携手,以“再进化”为核心,秉持“永不妥协”的态度,用科技赋能艺术,开启破界在进化的科技艺术共创之旅。

2021年11月份,ARTech邀请保加利亚数字艺术家Stoyan Stoyanov为品牌方创作的裸眼3D数字蝴蝶科技艺术大秀在北京、上海、深圳等多个城市巡回展出,受到科技艺术界的一致好评,后续也会继续邀请更多的艺术家跨界共创。(具体数字蝴蝶作品的完整原文请点链接

北京

上海

深圳

据了解,在本次的合作项目中,ARTech方与大悲宇宙方从未有过深度接触,更从未与大悲宇宙方就本项目的艺术委托创作有过任何交流。对于网上散布的不实言论,ARTech方已经委托律师将进行法律维权。

蝴蝶是自然的元素,不能被任何艺术家所专属

任何艺术家设计师都可以用蝴蝶创作。数字蝴蝶已经由索尼、日本艺术家等创作实践过。日本手机品牌与广告公司电通在2010年推出的“虚拟蝴蝶”(iButterfly)的手机应用,向公众发放500只虚拟蝴蝶。

打开该应用就可以看到500多只虚拟蝴蝶用于捕捉。

其他国外艺术家创作的数字蝴蝶

来源:https://mettapana.com/generative-hokusai-butterfly-nft-collection/ Salinas的数字蝴蝶作品《When nature does not sleep》

来源:https://mp.weixin.qq.com/s/NznoTKZ5qVy-jNqJkNIOWQ 和SONY 联手打造的3D数字艺术

来源:https://creasury.art/

不论是蝴蝶还是其他元素,一定会有更多艺术家尝试和投身于这类的主题创作,我们希望开放思维,丰富艺术创作,形成多元化的生态,为公众带来更多更好的作品。


张周捷团队已经咨询律师,并依据“接触”+“实质性相似”的标准进行了法律分析。首先,在“接触”要素上,张周捷团队并未与大悲宇宙讨论过作品创作的算法、风格等要素,因此并未产生实际接触。其次,在“实质性相似”要素上,关键要考量其独创性表达是否构成实质上相似,独创性表达需要综合考量作品的线条、图案、色彩以及创作的算法、生成的程序、制作的方式等因素,本文予以了相应的回应。综上,两者的作品存在明显区别,不构成实质性相似。且张周捷团队独立创作了上述作品,对上述作品依法享有相关权利。

一路走来,张周捷数字实验室12年的积累和发展之不易,这离不开公众和社会各界人士对工作室的关心、理解和支持。感谢各位对我们的关注与监督。

阅读原文

* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知

本文内容由数艺网收录采集自微信公众号张周捷数字实验室 ,并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源:数艺网” 并附上本页链接: 如您不希望被数艺网所收录,感觉到侵犯到了您的权益,请及时告知数艺网,我们表示诚挚的歉意,并及时处理或删除。

张周捷数字实验室 数字媒体艺术 设计观点 幕后故事 虚拟蝴蝶

8883 举报
  0
登录| 注册 后参与评论