“ 感知技术 · 感触CG · 感受艺术 · 感悟心灵 ”
中国很有影响力影视特效CG动画领域自媒体
说实话这几天真不想逛A站了，全是抵制AI的图，看得都“眼晕”。最近艺术家们抵制AI绘画工具还在进行中，随着事态的升级，也引起了多方关注。大家都在抵制，可对于开发AI工具的开发者来说他们又是如何看待AI给人类社会带来的一系列问题和挑战呢？早在9月有媒体采访了目前市面上使用率最广的AI绘画软件Midjourney的CEO，就目前AI绘画工具的侵权，以及对艺术家工作的影响以及商业用途价值等问题进行了一一的解答，下面为大家整理采访原文放在这里。Midjourney创始人\CEO David Holz
我们总喜欢说，我们正在努力扩展人类的想象力。目标是让人类更有想象力，而不是制造富有想象力的机器，我认为这是一个重要的区别。
大约一年半前，我们开始研究公司的想象力部分。在扩散模型、人们理解剪辑、openAI等方面取得了一些突破。几乎所有参与这件事的人都是来自旧金山，我们都意识到这件事会变得很严重，它与许多其他事情不同。你认为Midjourney这种文本转图像技术对企业和社会有什么好处？我肯定更关心社会而不是商业。我们是消费产品，但现在我们的用户中可能有 30%-50% 是专业人士。但大多数不是。平台上的艺术家告诉我们，Midjourney让艺术家们在开始时更具创造力和探索性，在短时间内想出很多想法。目前，很多专业用户正在使用我们平台进行构思。商业艺术项目最困难的部分通常是在开始时，利益相关者不知道他们想要什么并且必须看到一些想法才能做出反应。而Midjourney可以帮助人们更快地集中于他们想要的想法，因为迭代这些概念非常费力。（这说的好像是我的甲方啊
）对于艺术家的另一个优势是它让一些人在某个不熟悉的领域充满信心。大多数艺术家都觉得他们无法做好艺术的某些部分。可能是颜色、构图、背景。我们有一位著名的角色设计师在使用我们的产品。很多人问他，既然你已经很优秀了，为什么还要使用AI。他说，“确实，但我只擅长角色部分。AI正在帮助我建立世界观的其他地方。”
数百万人。我们的Discord超过200万。它是迄今为止最大的活跃Discord服务器。
Midjourney的许可证是否允许商用生成的图像？对，但如果你是一家年收入超过一百万美元的公司工作，是需要购买许可的。
这只是互联网上的一个小插曲。我们使用公开的数据集，并在这些数据集之间进行训练。我想说100%的人都会这样做。我们并不挑剔。从你真正需要的数据数量和模型的质量来看，科学正在快速发展。这需要几年的时间才能真正解决问题，到那时你可能已经拥有了几乎什么都不用训练的模型。没有人真正知道他们能做什么。你有没有向在世的艺术家或仍受版权保护的作品征求过同意？NO。真的没有办法获取一亿张图片并知道它们来自哪里。如果图像中嵌入了关于版权所有者或其他内容的元数据，那就太好了。但这并不只是一个事，其中还有其他问题比如没有注册表。更没有办法在互联网上找到一张图片，然后自动追踪它的所有者，然后也没有任何方法来验证它是不是真的属于这个所有者。我们正在研究。现在的挑战是找出规则是什么，以及如何确定一个人是否真的是特定作品的艺术家，或者只是把他们的名字写在上面。我们还没有遇到过任何人希望自己的名字从数据集中删除，而我们实际上可以在数据集中找到。
现在不行。我们正在考虑这个问题。同样，我们必须找到一种方法来验证这些请求，这可能会变得复杂。
你对担心破坏他们生计的商业艺术家有什么看法？在某种程度上，当艺术总监只需输入关键词并以更低的成本更快地获得有用的输出时，为什么还要聘请画师来制作概念艺术、产品设计、背景等作品？这仍然需要大量的工作。这不仅仅是“让我成为一个背景”。工作量可能减少十倍，但比管理者要做的工作还有很多。我认为这有两种可能。一种方法是尝试以较低的价格提供人们消费的相同水平内容，对吧？另一种方法是以我们愿意花费的价格制作更好的内容。我发现大多数人，如果他们已经花了钱，你可以在更好的内容和更便宜的内容之间做出选择，实际上他们会选择更好的内容。市场已经确定了人们愿意支付的价格。我认为有些人会试图淘汰艺术家。他们会尝试以更低的成本制造类似的产品，我认为他们会在市场上失败。我认为，市场将朝着更高质量、更具创造力、更复杂、多样化和深度内容的方向发展。而真正能够像艺术家一样使用并使用工具来实现这一点的人将是获胜的人。这些技术实际上在视觉媒介中创造了更深层次的鉴赏力和素养。你可能有制作需求，超过了在这个水平上生产的能力，然后你可能会提高艺术家的工资。这可能很奇怪，但类似这样的事情就是发生了。对质量和多样性的需求增长的速度将会产生一些精彩而意外的项目。学生们从艺术学校毕业，他们依靠娱乐制作、视频游戏制作、商业艺术等寻找高薪的工作。人工智能文本到图像平台的出现对他们未来有什么影响？我认为有些人会试图削减成本，有些人会尝试扩大野心。我认为那些雄心勃勃的人会将支付同样的薪水，而那些试图削减成本的人，我认为会失败。（我理解的意思应该是那些试图削减成本的老板会失败，而拥有雄心壮志的人依旧会雇佣学生支付同等的薪水。）
人工智能通常大规模应用于呼叫中心或机场托运行李等工作，以及人们真正不想做的工作。其价值主张是，它让人们可以自由从事更有价值、更有趣的工作。但艺术工作是有回报和有趣的。人们一生都在工作，发展自己的技能来获得这种工作。为什么你会把这项技术放在那个经济水平上，作为你商业重点和优先事项？就我个人而言，我不是。我的东西不是为职业艺术家制作的。如果他们喜欢使用它，那很好。我的东西是为那些喜欢的人做的。比如，香港有一个女人，她来找我，然后说，“在香港，父母永远不希望你成为一名艺术家，我现在是一名银行家。我过着美好的银行家生活。但是现在有了Midjourney，让我开始体验到成为真正自己的人生价值。”或者卡车停靠站的一个人正在制作他自己的狂野日本风格的棒球卡，而只是为了好玩。我的想法是为这些人制作的，因为和大多数人一样，他们永远都做不到这些事情。重要的是，要强调下，这不是艺术，而是想象力。想象力有时用于艺术，但通常不是。在Midjourney上创建的大多数图像都没有被专业使用。甚至没有被分享。它们只是被用于其他目的，这些是非常人性化的需求。
然而你的产品输出的是图像，除了所有其他属性之外，它在专业背景下具有商业价值。这对经济造成了极大的破坏。我认为这就像我们在造一艘船，有人可以和船赛跑，但这并不意味着这艘船就是用来赛跑的。如果你用船来比赛，那么你可以随心所欲。那一刻确实如此。但人的一面真的很重要，我认为我们不是……我们的想法是想让照片看起来更漂亮。就像花朵如何为蜜蜂变得美丽一样。这是自然之美，而不是艺术之美。机器里没有任何意图。我们的意图与艺术无关。我们希望世界更有想象力，我们宁愿创造美丽的事物也不愿创造丑陋的事物。你认为任何政府机构都有管辖权或权限来管理这项技术吗？如果是，你认为他们应该管吗？
我不知道。监管很有趣。你必须平衡做某事的自由和受到保护的自由。技术本身不是问题。就像水一样，水可能很危险，你可能会淹死在水里，但水也是必不可少的。我们不想仅仅为了避免危险的部分而禁水。
此外，最近因为受抵制AI浪潮的巨大影响，很多AI开发者开始出来纷纷做出声明。
比如著名的众筹平台Kickstarter发布了一份声明，说明其对人工智能生成的图像及其在网站上的使用立场。在声明中，Kickstarter首席执行官Everette Taylor表示，该平台已关注用户的反馈，并希望让公众知道Kickstart“必须而且将永远站在创造工作和工作背后的人类一边”。
最后在人们的极力反对下，不得不停办了Unstable Diffusion的一个众筹活动。这个项目旨在创建一个“富有表现力和动态的人工智能艺术模型，它可以更好地处理人体解剖结构，以多样化和可控的艺术风格生成，更公平地表达LGBTQ、种族和性别等未经训练的概念，并允许创建艺术上美丽的身体和性别正面形象。”
Kickstarter最终暂停了，并将项目筹集的任何资金都退还给资助者。
![](https://img.d-arts.cn/grab_img/cd6166bcc2cde7aeadf99d6ce38657d01705456819.jpeg?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,m_fill,w_99,h_56/quality,Q_90/format,jpg "魔都未来的七大世界之\")
