clab第【
1267
】次推送
AI 不再只是绘图工具,新一代国际 AI 艺术作品走出单纯图像生成,转向
人机交互、思辨叙事与实体装置
融合。本篇精选6件近期亮相国际的 AI 艺术力作,从身份、记忆、女性形象、生态危机到人机伦理,一同看见全球 AI 艺术的前沿表达。
200年馆藏实时生成艺术
《Smithsonian Dreams》
7月17日至18日
,美国史密森尼学会正式推出由艺术家 Refik Anadol 创作的
大型AI投影装置
《
Smithsonian Dreams
》。项目动用44台4K激光投影仪,完整覆盖城堡145英尺建筑立面。
作品的核心是一套定制人工智能系统,该系统对史密森尼学会近2个世纪积累的海量数字化藏品进行重新诠释。数据源涵盖数百万件标本、手稿、照片、艺术品、实物及科学记录,总计
超过1.57亿件藏品、210万册图书及约15.6万立方英尺档案材料
。
项目利用
UMAP(统一流形逼近与投影, Uniform Manifold Approximation and Projection)
算法
构建可视化系统,映射藏品数据内部的多维关联,并将这些数据转化为不断演变的动态影像,投射于城堡的红砂岩外立面与塔楼之上。
Anadol 提出核心艺术命题:
数据本身就是记忆的载体
。倘若史密森尼城堡能够学习馆藏、沉思这些文明碎片,并用这些记忆去“做梦”,会诞生怎样的图景?作品重新定义 AI 的角色,它不再只是冰冷的数据处理器,而是文明档案的造梦者。
你的凝视成为AI的“提示词”
《
UUmwelt
》
7月1日至11月29日,
Pierre Huyghe 的
作品
《超环境》(UUmwelt)在
MoMA 现代艺术博物馆展出。作品
分布在雕塑花园中的独立屏幕上,
它
将 AI 塑造为“非人类想象者”,探讨脱离人类中心视角之后,世界会被如何感知 MoMA
。
作品与日本京都 Kamitani Lab 神经科学团队合作完成:受试者在 fMRI 扫描仪之内,在脑海想象恐龙、蜘蛛、石器、杜尚《大玻璃》等图像,仪器记录下大脑神经活动,深度神经网络基于脑信号数据,尝试重建人脑中的心理画面。
AI 输出的图像并非清晰可读,而是模糊、混杂、充满碎片感。这些失真、不确定的视觉恰恰是作品的核心。Huyghe 无意实现科幻式的 “读心术”,他感兴趣的,是机器解读人类意识过程中出现的偏差、误判与认知裂隙。
花园内布设传感器,观众的凝视成为实时创作触发条件;癌细胞分裂模拟数据是另一重外部信号,当细胞增殖抵达阈值,就会驱动生成全新图像序列。
Huyghe 将这一过程与“转移”(metastasis)和“模因”(meme)做隐喻关联:图像的扩散与增殖,像肿瘤一样生长。这里的AI不是工具,而是一个“非人类的想象者”,人类与机器在一种不稳定的环境中共同生产想象。作品的标题改写自德国科学术语“umwelt”(环境),暗示
每一种生物都依据自身感知结构来理解世界——而 AI 正在提出一种不属于人类的环境感知方式
。
收录于 SIGGRAPH 2026 Art Gallery 单元的
《SOMA
: In Search of Somatic Intelligence
》是一件
多感官机器人雕塑作品
,
由三根细长铝杆、3D 打印连接件和灯管构成,并依据观众动作数据组织机械回应。
参观者通过可穿戴的传感设备重现记忆中的动作,而机器则聆听、解读并以其自身的机械编排做出回应,从而在人与机器人之间形成一种亲密的、非语言的对话。在人机交互主要由基于文本的对话代理主导的当下,这件
作品
重新将身体作为与人工智能沟通的场所,并将身体记忆定位为一种隐喻和方法
。
艺术家的出发点具有批判性:当代AI系统日益偏向文本、指令和优化,身体往往被简化为“输入设备”甚至被完全排除。
《SOMA》
试图重新夺回身体作为与人工存在沟通的场所
。当观众带着设备移动时,他们物理性地重新栖居一个记忆中的时刻,而机器则通过自己的机械编排将这种运动的质性面向“重新管弦化”。这里没有命令与执行的关系,只有两个身体——一个人类的、一个机械的——围绕记忆展开的试探性对话。
算法回路里的幻想生物
《
Ecological Pool
》
8月20日至9月3日,台湾新媒体艺术团队 Dimension Plus 的《
Ecological Pool
》在加拿大蒙特娄 MUTEK 艺术节展出。
作品的核心机制并不复杂:
一套封闭的算法回路,驱动着人工智慧即时生成幻想生物的造型、动态与运动轨迹
。这些生物不是预设好的动画角色,而是在演算过程中「诞生」,经历繁衍、变异,最终走向消逝。整个系统模拟的不是某一种具体生物的习性,而是生命本身的形式语法——造型如何变化、运动如何展开、何时分裂、何时终结。
作品最值得玩味的地方在于它的美学立场。
Dimension Plus 将《
Ecological Pool
》描述为「去人类中心化的机械生态韵律」——换句话说,这些 AI 生物不
为观众
表演,不迎合人类对“可爱”或“恐怖”的期待,它们只是按照算法自身的逻辑存在与消亡。
观众
站在装置前,看到的不是一个“AI 画的生物展”,而是一个封闭系统在无人干预下的自主运行。它更像一台显微镜,让人类得以窥视一个不属于自己的生命逻辑。
对抗机器视觉的可穿戴艺术
《Digital Camouflage》
柏林媒体艺术家 Simon Weckert 的《Digital Camouflage》,是一件
直面公共空间 AI 监控危机的可穿戴艺术作品
,源于柏林科特布瑟门广场试点 AI 行为扫描项目带来的思考。
这件织物作品表面是极具催眠感的抽象流动纹样,肉眼观看时,穿戴者清晰可见;但这套经过算法优化的图案,会生成对抗性视觉噪声,干扰计算机视觉的人形检测模型,让 AI 监控系统无法识别穿戴者为人类。
作品依托机器学习里的对抗攻击原理,饱和色彩与交错图形共同破坏人体轮廓的连续性。图案专门针对机器视觉底层网络进行设计,而非服务于人眼审美。无论穿戴者如何走动、布料发生褶皱,生成式纹样都能持续扰乱识别算法。艺术家使用再生聚酯面料进行数字印花,
把算法对抗策略实体化为日常服装,让隐私抗争从代码世界落到街头
。
2026年国庆期间,湖北荆州园博园的主水域“荆山楚水”上演了一场规模罕见的数字艺术实验:首个大型山水实景AI光影秀《一梦千年》。与常见的“投影+音乐”式景区夜游不同,这件作品试图回答一个更具体的问题:AI能否成为山水实景演出中真正的“创作者”,而不仅仅是后期特效的加速工具?
《一梦千年》由光影交互服务技术文旅部重点实验室与麦塔威团队担任创意总设计。团队没有将AI用于渲染或后期包装,而是依托自研的
人工智能创意生产平台“爱乌”
来驱动核心的视觉生成流程。
这意味着
AI
在项目中扮演的是“创意生产者”的角色——它参与了从概念到画面落地的完整链条,而非在人类完成设计后执行渲染任务
。对于一个以“实景”为媒介、以“山水”为幕布的项目而言,实景演出长期依赖人力完成视觉调度,AI的介入改变了这一格局。
————
这些 AI 艺术作品,已经跨过 “用 AI 画画” 的初级阶段。艺术家把 AI 作为思辨媒介,借数字创作回应我们当下正在面对的技术困境。AI 艺术的魅力,不在于生成华丽图像,而在于帮助我们看见技术背后,人的处境。
—END—
商务合作
19907146972(微信同号)
内容转载
转载请后台获取权限
标注“转载账号”和“文章名称”
并注明出处