资讯
展览资讯 大型展会 灯光节 大型盛典 赛事 中标捷报 产品快讯 热门话题 艺术节 活动 演出 新闻 数艺报道 俱乐部签约
观点
大咖专访 观点洞察 书籍推荐 吐槽 设计观点 企业访谈 问答 趋势创新 论文 职场方法 薪资报价 数艺专访
幕后
幕后故事 团队访谈 经验分享 解密 评测 数艺访谈
干货
设计方案 策划方案 素材资源 教程 文案资源 PPT下载 入门宝典 作品合集 产品手册 电子书 项目对接
  • 0
  • 0
  • 0

分享

关道文:在深圳办设计学院,要敢做前人未想之事

原创 07-03

院长关道文在南方科技大学门口

受访:关道文(Tom Kvan)

采访:钟刚、陈李虹

编辑:陈李虹

与关道文的对话,在南方科技大学创新创意设计学院的过渡校区中进行。创新创意设计学院如今的教学空间位于深圳南山区的一个产业园中,藏匿在写字楼的其中三层楼里。空间不大,却很特殊。传统教学空间中的混凝土墙被透明的玻璃墙所替代,身处其中,我们可以看到任意一间工作室或会议室里正在发生的活动。在这里,包括院长在内的所有教职人员都拥有相同的办公条件——开放空间中的一张办公桌。

平等和试图消弭隔阂是这个空间传递给我的感受,而这也是院长关道文所关注的问题。在他看来,大学应该是一个欢迎讨论、批评和探索的地方,那么空间的建构也需要传达这种开放和互相分享的氛围,同时摒弃传统教学关系中,教师与学生之间悬殊的权力关系。在这里,没有什么是需要向他人隐藏的,这是他作为建筑师,同时又作为教育者的一种敏感。

过去,他在香港大学、悉尼大学和墨尔本大学等几所大学的建筑规划设计学院任院长,并在墨尔本大学任副校长一职。在墨尔本大学任职期间,筹建了墨尔本设计学院、设立多项跨学科研究项目并成功开展多项教学改革。2020年,他来到深圳,为这座中国第一个获得联合国“设计之都”称号的城市,筹建一间符合其愿景的设计学院。

在关道文看来,设计不应停留在昨天既定的结果之中,只为解决眼前的问题而制造一个成果。设计应该去发现机遇、为未知的未来做好准备。但我们也会好奇,虽然深圳总以设计之都和敢为人先的创新为名,但在一个追求结果和效率的城市,不以具体短期成果为导向的教育能够得到怎样的发展和支持?在一种普世的价值观中,具体的教育实践呈现出怎样的画像?在数字时代,教育需要发生什么样的变革?

从设计出发,我们谈到的依旧是今天教育面对的诸多问题,我们看到一种试图革新的实践和理想,但在追逐短期利益和复制成功经验的社会环境中,超出传统教育经验的革新,不是那么容易被接受,但他们仍然在一种艰难的处境中缓慢地行走。

以下为打边炉与关道文的对话整理,按照惯例,发表前经由受访人审校。

2020年关道文在被聘任之后,从墨尔本至香港隔离后到深圳酒店隔离,最后在校内居家隔离,共计28天©️SD

帮助学生了解自身的潜力

ARTDBL:你曾在文章中提出,要将设计视为一种能够整合不同学科、领域的“元学科”,这个观点是如何发展出来的?

关道文:在设计领域,我具有科学背景和艺术功底。最初我选择成为一名建筑师,是因为我认为建筑设计领域可以很好地融合科学、工程学、物理学、心理学和艺术。

我对“学科”这个概念存在质疑,它意味着知识被拆分,并装在不同的小盒子里。我认为这些都是虚假的,只是在贴标签而已。这其实是一种谈论特定事物的便捷方式。但对我来说,如果我想谈论花,我不会跟你谈论百合花,实际上我只想聊聊花朵,以及看到一片花海时的喜悦,但我们却总执着于把知识装进一个个小盒子里。

作为设计师,如果我们试图为更好的世界出谋划策,就不能局限于条条框框。这就是我认为应将设计作为一门“元学科”来探讨会更好的原因。

很多人希望设计是一门学科,是因为这么做可以赋予设计,与物理、化学等学科同等的地位,但我希望我们能凭借其整合知识的能力,赢得人们对设计的尊重,而非成为孤立的存在。

ARTDBL:当设计作为连接多学科合作及推动创新的桥梁时,多学科和跨学科学习的难度无疑是较大的,在短短几年的学院教育中,如何避免学生被培养为“浅层通才”的可能?

关道文:大学教育仅仅是成人经历的开端,我们不应将其视为一个封闭且独立的人生阶段。在大学教育中我们试图做的是:帮助年轻人了解自己的能力、潜力和机遇。在社会中,我们希望帮助他们找到一个知识领域或活动范畴,他们可以在其中做出贡献并因此获得收入,但更重要的是,我们是在培养未来的公民,而不是为特定工作培训员工。所以,我们的工作不是教授他们具体的技能或知识,而是传授有助于他们做好许多事情的能力。

实际上你的问题是,教育者在这三年里要做什么?

学生在设计学院学习的时间只有三年,据我自己估算,教学生学会与设计所有相关领域的入门知识就需要八年时间,每个领域学三年的话,就得花二十四年,即便如此,你可能还是学不会。 所以,试图把所有内容塞进三年的时间里是没有意义的。

教育工作者的任务是研究如何在三年内让学生做好准备,以便他们能够继续深造、学习更多知识。

我们教给学生一些基本的技能,这些技能能够涵盖设计中要做的各类事情。比如三维建模、增材制造、沟通交流、演讲、团队协作和解决问题、在不同的文化环境中工作等等,但我们也必须丰富他们的知识。要做到这一点,就要帮助他们了解如何解读研究成果,然后开展自己的研究,并利用研究成果推动设计。

我们的目标是让学生通过主动学习来有效地学习。在这个过程中,学生与教师合作,通过发现他们所需的知识和所需的技能来解决一个设计情景(a design situation),明白如何获得这些知识并应用它们。学生创造了一个他们需要去获知和行动的情景,然后他们有决心找到前进的道路。他们不仅学习特定的知识和技能,还学习获得这些知识和技能的方法。这会引导向更深入的理解,而正是这种更深的理解会在未来令学生获益。

研制年终作品展搭建©️SD


设计并非为了解决问题

ARTDBL:在跨学科合作过程中,设计如何摆脱“服务性角色”?

关道文:当我们为本科生准备教学课程时,需要考虑他们在此之前学过什么?所处的社会是什么样的?学生是如何融入这个社会并与之互动的?学生需要先理解社会的复杂性和丰富性,才能真正通过设计做出贡献。如果你不考虑人们的生活背景,你不知道设计的目的是什么,设计就仅仅变成一种制造东西的行为,在不考虑是什么、怎么做的情况下就做出了一个成果。

我们在教育中所做的区分之一是——设计并非为了解决问题。不仅仅是简单地学习一些技能、发现一个问题,然后运用这些技能去解决具体的问题。设计必须想得更深远,设计要从更宏观的角度去思考,我把这称为对机遇的探寻(seeking opportunities)

设计师理应找到这样的机会,然后进行创作。如果你仅仅局限于如何解决问题,那你只是生活在别人昨天的结果之中——昨天有人制造了一个问题,今天你来解决它。实际上并没有改善世界,只是让世界变得没那么糟糕。所以,如果我们开办一所设计学院,只是教学生解决问题的技能,那我们所做的一切都只是在为过去做工。

如果设计师仅是参与到别人的业务中并帮助他们解决问题,这意味着设计处于价值链中的非常低的地位。它对业务没有实质性贡献,而只是起到装饰作用。

ARTDBL:在深圳办学,有别于其他城市的特殊性在哪?

关道文:学生在刚入学时,对世界的了解往往非常狭隘,因为他们早期接受的教育具有很大的局限性。在设计学院里,我们可以选择训练学生掌握特定的技能,使他们成为非常专业的人才,但这样会让他们对世界的认知变得更狭隘,让其视野大大受限。

有些学校能够培养这样的学生,社会也需要一些这样的人才。但这也是令人担忧的事情,我们需要培养我们的学生以宏观视角思考问题的能力,因为深圳存在巨大的机遇,这里的机遇能够开创未来。如果我们在一座小城市办学,当地有具体的产业发展而对人才有特定的要求(比如文旅或者电子行业),那我会建议设计教育应该更加具体。但在深圳,我不这样认为。深圳一直在创造全新的事物。你可以试着回顾十年、二十年前深圳的产业是什么样的,今天又是什么样的。我们必须让学生为十年、二十年甚至更久的未来做好准备。因此,他们需要有足够的技能走出去,开启下一步,但他们还需要知识、自信和批判性思维,这就是深圳所需要的。

我认为我们在这所学校所做的事情和其他学校不同。因为我们正在为更宏大的图景提供选择。如果我们和其他学校做得一样,我们就不能做出贡献。我认为如今我们需要通过做一些从未有人想过的事情,来让世界变得更好。

世界上有很多这样的例子,史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)想出智能手机的点子,并非因为当时有人需要它,而是他看到这件事值得去做。事实上,我们如今在智能手机上所拥有的与史蒂夫·乔布斯当年所设想的完全不同,当第一代iPhone问世时,它并没有一炮而红,而是过了一段时间才大获成功。

深圳所需要的,是能够助力发掘潜力与机遇的设计,然后帮助产业进行创新,为这些机遇打造新的产业。我认为,这正是深圳政府一直以来所期望的。

深圳有志于创造属于自己的市场,并且主导这些市场。要做到这一点,就需要能与企业合作、融入企业进行创作、有未来愿景的设计师。iPhone就是设计引领行业的典范,而且还有很多类似的案例,他们注重设计,引领企业,并且独具特色,得到人们的认可。

关道文在广州拜访蔡军老师探讨培养方式©️SD


ARTDBL:如何在教学上体现?

关道文:我们有很多项目制的教学协助学生融入社会,但不是通过解决社会问题,而是通过寻找机遇来实现。通过项目制教学,我们促进学生主动学习、深度学习。

去年我们参与了一个在罗湖开展的无障碍环境建设的项目,学生可以深入这个项目研究街道的布局、边界,以及需要在哪里设置坡道或者如何设置标识牌,帮助视力不好的人看得更清楚……但我们的学生并不停留于此,他们发现,这个社区也有一种被外界忽视的文化。所以他们的无障碍项目探讨的是:如何在这个被忽略的社区展现当地的文化,让漫步在社区里的游客也能有所感受,发现这里与城市中其他地区文化的不同之处。从这里可以看出,学生学会了重新解读关于无障碍设施的问题。

在你考虑无障碍设计的时候,其实已经做出了一些假设——无障碍设计是为了帮助行动不便者、听力和视力障碍者。针对这个问题,我们有一些简单且广为人知的解决方法,例如把台阶降低,或者设置一个坡道,把标识做得更大或更高,将声音与视觉效果进行对比或增强……

建造一个斜坡是比较容易解决的问题, 是标准化知识。现实中,是否斜坡都在该在的地方,是另一个系统性的问题。但学生需要有洞察力才能发现,文化之间的障碍也需要被展示和跨越,明白无障碍性可能包括文化无障碍这类内容。这意味着他们明白不同文化之间所存在的差异,而且这不仅仅是国家之间的文化差异,这是一个街区与另一个街区之间的差异。

那么在教学上,我们需要让他们明白如何解读文化,文化的构成要素有哪些,这些对问题更细微地感知,并且帮助他们开发一些可以在其他情况下使用的工具,从而克服那种非常简单化的,对无障碍设施或文化的理解。这就是我们在社会环境中做事的例子,学生正是在这样的环境中学习,以一种创造性的思维方式思考。

ARTDBL:在中国,我们的无障碍设施做得并不完善,在一个连基础设施都还没做好的社会背景下,去做一种很有人文关怀且超前的“文化无障碍”时,如何平衡现实与理想之间的关系,如果走得太远,是否会脱离当下的现实?

关道文:你说得很对,但让我们思考一下,第一,这个社会背景所引发的问题是否是一个设计教育(或更广泛教育)的问题?第二,关于现实和未来之间的关系,我们在设计学院里究竟想做什么?我们可以教给学生所有关于无障碍设施的基本常识,如果我们花16周的时间讨论这个问题,到最后他们也能够解决这个问题,但他们永远不会去超越问题、思考问题的另一面。

但如果采用我们的方法,他们就得去思考更重大的问题,了解过后,那些更直接、更简单的事情就会浮现出来。那些具体的技能,他们在两三个星期内就能学会,并不需要花16周的时间来考虑。其他技能也是同理,例如画画、三维建模。我们只有三年的时间,如何安排学生的时间是值得深思的。

以绘画为例。绘画是一种传统的交流方式,在现代社会以及未来的世界,交流有许多其他形式。 作为一名设计师,他们需要学习如何沟通,而不是使用 19 世纪的媒介进行工作。如今很多传统教育的内容已无必要,通过网络等其他方式学习,要比接受正规教育更为简便。这是教育在新科技背景下该如何演进的挑战。

ARTDBL:提到这个,在今天的中国教育中存在一种巨大的冲突,学生会认为教师讲授的内容很陈旧,他们选择“用脚投票”,离开校园、不愿意去上课也不参与讨论,因为他们可以在校外或者网络上找到很多自己感兴趣的课程,在今天,面对面的学校教育中,我们应该去教授什么?

关道文:同样的情况也出现在设计和产品领域,市面上有很多劣质产品,而且人们还在试图兜售这些产品,而他们唯一的销售手段就是降低价格。学校教育同样也存在很多“劣质产品”,那你要如何推销它呢?可以让入学要求更低、学费更低,然后吸引学生来到这个学校,而不是去其他地方,但这并没有改变糟糕的情况。

我们要做的是思考价值。学生上了一个小时的课,这一小时对他们来说价值何在?除了在其他地方也能学到的东西,你是否提供给他们一些在课堂之外不易获得的东西。在线学习的方法有很多,但对接受教育的学生来说,其中更重要的一种能力是,理解所学的内容并批判性地评估所学内容的质量是否低下。这是我们要为学生培养的一种能力,这样他们就可以为自己做出正确的选择,然后选择是否回到课堂。

学院春季战略会后©️SD


最糟糕的事情就是七零八落的拆分

ARTDBL:在我们参观设计学院的空间设计时,听到介绍说,你们所有的工作空间都是透明且交错在一起,在这种空间中,许多灵感可能就在不同学科的相遇中迸发出来。这让我想到,深圳不断在强调的创意和设计,灵感到底来源于哪里?是否和散步或日常生活有关,而不是来源于头脑风暴等某些特定形式。

关道文:回答这个问题可以有很多方式。有几位名人曾说过,灵感是在你做了大量其他工作之后才会出现的。比如托马斯·阿尔瓦·爱迪生(Thomas Alva Edison)所说,“天才等于1%的灵感和99%的汗水”。所以灵感随时都可能涌现,但头脑必须做好行动的准备,否则它就会从你身边溜走,甚至你都意识不到灵感曾经到来。

我们在大学中的工作并非为学生提供灵感,关键是拓展他们的思维。这样他们在遇到灵感时能有所察觉,也明白如何付诸行动,因此我们让他们进行各种练习, 这有助于他们获取想法,这些想法可能并不出色,但他们知道如何拓展,当好的想法出现时,他们就知道该怎么做了。

学生在智力和身体层面都要积极参与到实践中,因为设计是需要亲力亲为的。你得编写程序、创建对象、通过视觉呈现来传达某些信息,所以你得做好准备。

第二件事是,我们不会把生活分割成一个个小部分。教育中最糟糕的事情之一,就是课程表的存在,活动被拆分得七零八落,并且在每门课里贴上标签。在这门课上你会学到这些内容,在那门课上你会学到那些内容。一个准备好将灵感付诸行动的人不会这样思考,他们必须准备好将灵感融入某种成果中,而这需要诸多要素。

例如,在设计领域,人们很热衷于构建一种设计思维模式。天真的人会认为,如果不按正确顺序走完所有步骤,就不能成为设计师。所以当他发现灵感的时候,必须回去重新思考,将那份灵感与第一步相契合,然后接着下一步,并将其贯彻到底。但我认为,设计思维模式是无稽之谈,它并不能描述设计师的工作方式。

对于一名设计师来说,当你和孩子在街上散步时,突然有了做某件事的冲动,你必须能够针对灵感和特定的情况做出恰当的行动,进行分析、开展研究。而不是说:“哦,好吧,我现在有灵感了。我必须执行第一步。”

所以在这样一所学校里,我们拆除白墙,以玻璃墙替代。我们不划分时间表,也不分割空间,开会、上课、去工作室等等,我们所做的这一切都是设计。学生的视野不再只是看着课程表和时间,在这个房间思考某个问题,然后去另一个房间想点别的。

学院新年师生午餐©️SD


ARTDBL:很多人会把工作和生活分割开来,但我们的编辑工作很多时候也与日常生活混在一起,我的同事曾分享,她会在炒菜的时候思考怎么做好一篇文章或做好一个标题,但是今天很多学生会认为自己是工具人,因为他们把生活和工作切分开来,最终造成人对工作的仇视。

关道文:这可能跟是什么样的工作,或如何界定工作有关。当我们审视管理理论和职场时,放眼全球,会发现情况已经发生巨大的转变,我们开始思考工作、商业和领导力。

早在20世纪初,19世纪末,人们就有这样一种认识:通过工作细分可以获得更好的产出。将工作分解为一个个独立的步骤,并改进每一个步骤来提高效率。这实际上源自亚当·斯密(Adam Smith)在18世纪的理论。 而在20世纪初,弗雷德里克·泰勒(Frederick Winslow Taylor)提出一种工作理论,并将其推广到了工业规模。于是,亨利·福特(Henry Ford)在工厂里发明了生产线。这也成了20世纪世界发展模式的典范。 你必须带着一套特定的工具前往特定的地点,完成你的工作。如果每个人都带着工具同时到场开展工作,最后就能得到一个产品,一切都完成得很高效,但每一项工作都毫无意义。如果你一整天只做这一件事,那你的人生就没有意义。而且你会发现,你的右臂很强壮,左臂却很虚弱,你并非一个完整的人。

所以,我们后来逐渐明白,如果企业里的员工能够胜任多项不同的工作,对企业而言会更有利。在20世纪中期,我们开始看到工厂和成熟的团队。工人们会从一项任务转到另一项任务,如果他们做了一段时间的三号任务,就会明白为什么一号任务很重要,进而能把一号任务完成得更好。 如果一号任务完成得很好,那么做三号任务就会更容易,这是一种系统思维的成果。

随着我们从实体生产线转向更多的脑力劳动,我们也有同样的转变。因此我们不再培训员工只负责某一项工作,而是让他们明白全流程的工作,然后我们转向现在非常流行的,以客户为中心的成果。

在很多业务场景中,我们会发现人们都在谈论“以客户为中心”。银行不再根据自身内部效率来安排银行服务,而是思考客户的需求是什么,以及如何满足他们。在医学领域也有同样的情况,瑞典改变了癌症治疗的方式。如今患者不用为了获得不同阶段的治疗而去不同的科室就诊,他们只需要前往一处地方,就能获得癌症患者所需的各类支持。这样一来,癌症患者的压力降低,康复也会更快,人们开始讨论以患者为中心的护理模式。

于是有些人会说,这就是设计思维。设计思维关注的是用户,所以现在你去工程学院,他们会谈到以用户为中心的工程学,或者以人为本的工程学,因为他们突然发现工程学应该关注人们的需求,而不仅仅是工程师所擅长的事情。这就是为什么现在要教授设计思维的原因。

我们为什么要做这一切呢?因为这能让人们因自己的工作而获得回报。如果有人欣赏我的工作,那它就有价值,要是没人欣赏,我的工作便一文不值,我整天只是在不停地打字而已。你需要花大量时间思考工作,因为这关乎你想要达成的成果。

ARTDBL:除了工业,如今的大部分教育也是在一种流水线式的教育状态,在你看来,因材施教的教育方式在学生群体庞大的学校是否能够推行?

关道文:在墨尔本大学的时候,我们实施了一套全新的本科和研究生课程体系。我所在的设计学院从1500名学生发展到了4000名学生,最后,本科设计专业的每个班有400名学生。

我不认为规模是个问题。教师知道学生需要学习什么以及何时学习;也知道学生如何理解这种学习,以及如何将其融入设计中;他们还知道哪些练习可以帮助学生练习知识,以及如何将知识吸收到更深的层次。

在教师授课后,学生们以20人为一组接受助教辅导。在此之前,助教们已经接受过教师的培训,以帮助学生学习这些材料。辅导结束后,助教向教师传达学生遇到的困难以及他们在哪里取得了成功。教师调整课堂,帮助学生学习下一节课的内容。这是以学生为中心的学习。未来,人工智能助教可以通过提供反馈来帮助学生和教师。

有一点要强调的是,我们不是在教学生,而是在帮助学生“习得”(learning)。我在这里的同事们都很清楚,他们来这里不是为了传授教学内容,不同的学生需要习得不同的东西,所以学生们需要了解某些主题,他们的学习方式也并不相同,有些人需要了解具体的事实,而另一些人则需要学习一般概念,然后再理解事实。

在一所设计学院里,我真心希望学生们了解这个世界,以及自己在这个世界中的位置。 这样他们就能对各种情况进行概念化的思考,并提出能融合他们生活以及社会不同方面的设计方案。如果我们只给他们上关于颜色的课程,然后上材质的课程,接着上形状的课程。他们会走向世界,思考颜色,然后材质,接着形状,但他们可能会完全忽略设计。这是一种失败。

所以在设计学院,我们必须帮助学生学会如何整合知识,形成一个整体,而不是按某种顺序进行实践。

关道文在学校骑车去开会©️SD

空间需要营造相互分享的文化

ARTDBL:在设计学院的空间设计中,我们能看到所有空间都是开放而能够互相看见的,对今天的很多年轻人来说,他们常常需要一些自己的空间去进行一些实践,但为什么私密的空间在这里是不被需要的?

关道文:我无法去考虑社会面的状况,而只是针对这个学院的现状进行考量。我们的场地非常有限,和学生相处的时间(课堂时间)也非常少。所以我需要在这所学校营造一种分享的文化,而不是那些让人觉得,有某些事情不能让你知晓的氛围。

我们必须分享知识、分享我们的能力、分享我们的技能,必须让人感觉到一种自由地接触他人和获取其他知识的氛围。这种氛围让我们觉得自己有所贡献,我们都可以学习,都可以变得更好,我们尊重彼此的差异,也尊重他人能做而我们做不到的事情,并且我们可以公开表达对他们的尊重。

这是一个文化构建的问题,你可以通过架构、规则来建立一个组织,并通过物理空间反映出这种文化。我认为大学应该是欢迎讨论、欢迎批评、欢迎探索的地方。因此,其构成之一就是能体现这种文化的物理空间。

有人批评过我的办公室,因为我就只有一张和其他人一样的办公桌,并且和同事们处在同一个空间。总有人来拜访时会对我说:“从某种程度上来说,你是在侮辱前来拜访的客人,因为你没有特殊的专属空间。”但我希望传递一种文化——人们尊重一位领导者是因为领导者的所作所为,而不是因为他有一张更大的办公桌。

对我来说,构建一种让人觉得自己有潜力和能力的文化氛围,比因为没有专属的空间而让人感到被怠慢,更加重要。

ARTDBL:我也了解到这种开放性空间是“创新型学习环境”(Innovative Learning Environments,ILE)项目的一种实践,这种实践所发挥的效应如何?它与传统的教学空间有哪些不同的影响?

关道文:我对空间的思考早于对其的研究。对空间的研究在一定程度上是为了尝试发现、归纳和界定一些事物。当我们走进老式的教室空间时,里面所有的课桌都排成一排,而且还无法移动。你会本能地感觉到,与站在前面的老师相比,学生的权力、权威和角色是有局限的。 那是一个围绕理论教学构建的空间模型,在那个空间中,教师给学生讲一些他们必须记住的内容。而另一种教育理念是,教师来到这里是帮助学生学习的,最重要的是,你所学的内容与此前所学的相比如何。这是一场在教育领域持续了很长时间的讨论。

约翰·杜威(John Dewey)很久以前来到中国时也提出相同的理念,所以他当时在创办学校的时候,更聚焦于学生的学习,并摆脱了对知识的刻板定义,摒弃传统学校的模式。

例如,我们此时所坐的这个空间,我们之间隔着一张桌子,它使对话变得正式。但如果我们只是面对面地坐着,中间没有任何物体,我们的交流和感受就会截然不同。我们之间本无隔阂,而这张桌子反倒让我们产生了距离。

教学中也会发生同样的事情。如果老师站在这里,学生们排好队,那么对于这个教室里的活动就会有某种预设。而如果我们对学生们说:“进来吧,你们可以随意挪动桌子。 你们可以在这堂课把桌子移到你想放的任何地方。”这样就能改变学习的方式,老师在教室里走动,学生们相互交流,形成了互相帮助、学习的氛围。

这种“创新型学习环境”(Innovative Learning Environments,ILE),早在25年前就已建成。作为建筑师和教育工作者,我们正在改变教室里发生的事情。事实上,各国政府正在花费数十亿美元来建造这些空间。但没人掌握关于这种方案更优的实际依据,所以在2008年,我们启动了一个研究项目,召集建筑师们参与,确切地探究其中的差异所在。

教育工作者和政策制定者要共同努力,确切找出哪些方面更出色,以及这是不是对公共资金的有效利用?而有效使用公共资金的唯一衡量标准是,学生们是否以更好的方式学习了知识?他们学得越多,就会变得越优秀。这个项目至今仍在进行,我们给大学和建筑师提供建议,还给教师提供帮助。有证据表明这样做确实会让结果更加理想,并且,这项工作也影响了我的思考。

关道文在过渡校区指导施工©️SD


“深圳已经变得懈怠”?

ARTDBL:过去有学者会说,深圳背负着特殊的使命,它所做的创新都需要在很短的时间内获得结果,这与你们所做的事情会形成冲突吗?也有人提到,你们在深圳的实践很好,但似乎有点“水土不服”,这种“水土不服”是否也是因为这个城市提供了很多可能和希望,但同时它自身的文化也存在很大的局限性,而对真正的创新形成了制约?

关道文:我知道我们在这所学校所做的事情并非总能被接受。但是从教育的义务和责任来看,我会从更长远的角度去考量。深圳非常注重结果,但我认为,接受这种对深圳的认知存在危险。如果只专注于那些能立即转化为成果的事情,就有“懈怠”的危险。

我们在浙江省所看到的,是一个较为松驰的实验性生态系统所带来的显著成果。这也是世界上其他地区的经验,如果探究硅谷成功的原因,它并非源于单一的专注点或短期成果,所以城市需要一种平衡或综合方案。

我们现在是一所规模较小的学校,我们对深圳的贡献能力和规模较大的学校不同。我们有非常特别的学生群体,他们在科技领域准备得非常充分,所以我们应该认识到,设计学院必须与这个系统协同工作,它是体系的一部分。我们可以选择培养我们的理工科学生,让他们成为非常优秀的高科技设计技术员,能立即制造出更好的机器人和无人机。但我认为这对学生不利,对深圳也不利,因为我们会一直处于追赶已成熟行业的状态。

在本科阶段,我认为我们的职责是帮助学生,使他们在智力上足够强大。在向知识权威学习特定领域知识的时候,有足够的勇气提出其他想法和知识。他们可以投身行业,学习如何做具体的事情。但如果我们仅仅进行科学技术方面的培训,那么能够应对新事物、具备强大自我批判能力的设计师教育又由谁来提供呢?

我认为深圳如此依赖外来人口的原因之一,是这个城市需要外来人口带来批判性的视角和长远的视角,然后才能真正开展工作。今天的深圳应该停止这种依赖的惯性,我们应该具备能提出宏大构想的本土人才。

所以当人们说我们的实践在这座城市显现出“水土不服”时,我会为此感到骄傲。如果我和地方已经很融洽,你就不需要我了。如果你不喜欢我做的事,我很乐意去别的地方。但正是因为我们与众不同,才引发了讨论。而其中一些讨论可能会对这座城市有所帮助。

ARTDBL:也许深圳也不知道它的“水土”是什么。

关道文:深圳的文化是一种实干文化,而非反思文化。那些拥有更悠久历史和更广泛知识群体的地方,会花更多时间进行自我反思,也更自信。如果我们都只是来深圳短期工作的,那就把工作做好,别想太多。但如今的深圳已经发展到了一定阶段,经过了足够长的时间,有这样一群人应该开始思考未来是什么样,以及反思过往。上海也是如此,如果你回溯150年前,上海那时只是一个规模小得多的商业社区。后来,它逐渐成为一个实力更强的知识中心。

绝望,来自于被告知的明确未来

ARTDBL:你们在深圳的办学具备十分优渥的条件,可以说这是一种很精英化的工作,今天的教育十分阶级化,阶级之间的撕裂很严重,我们能看到有未来的精英阶层和看不见的大部分的底层,教育在这其中是在加剧这种撕裂感还是能够去弥合这种撕裂?

关道文:这是一个非常庞大且复杂的话题。而我只能就这个话题提供非常肤浅的观点。

在中国的教育体系中,学生们一直面临着各种划分,这种划分从你出生时候就开始了,这并不是学校创造的体系。学生们进入这所大学时,已经被筛选过很多次了。当下这个社会体系的本质是差异化,从这个角度来看,我认为不存在有希望或没希望的情况。我们只需要识别,是什么样的人以何种方式进入学校,然后思考怎样才能最好地教育他们。

我不认为我们的教育方法是精英主义的,无论在哪里,我都可以采用同样的教育方法。它看起来会大不相同,但所运用的原则是一样的。我们的责任是培养每个人怀抱希望的能力,我只需专注于我所教的学生。如果在社会上,有学生看不到希望,那我会非常难过,也不明白他们为什么陷入了毫无希望的境地。

当我观察其他国家正在发生的事情时,学生和人们感到绝望的原因之一,是因为他们被告知自己的未来会是怎样的,这看起来是个非常确定的未来,而已不再有其他可能性。这就是培训和教育的区别。还有一种情况,如果我培训你去做一份工作,我向你保证,那份工作的报酬会很丰厚,让你过上好日子。但十年之后,不再有人需要从事这份工作的人,于是你没了收入、没了未来,也就没有希望。这是传统教育的问题。

ARTDBL:今天的中国大学遇到一个危机,就是大量的学生有抑郁情绪,老师很多时候是在让学生安全地度过四年,这已经让他们耗费了很多精力,老师似乎成为一个维稳的角色,我不知道为什么会有这样的危机,并且它依旧在不断地蔓延,中国的年轻人似乎很难看到希望。

关道文:这不是大学的问题,那些学生在进入大学之前就已经存在这样的问题。这个问题是从哪里产生的呢?是在中学阶段出现的吗?是源于小学时期吗?还是在他们上学前就已经在家庭环境中出现了呢?这可能源自他们的父母,甚至可能是从他们父母的父母那继承而来的问题。

我注意到,我的教师正承受着巨大的压力。一部分压力来自他们自身的职业发展,另一部分原因是他们面临着照顾学生的压力。因此,他们不得不承担学生的压力。

我在其他国家的经验是,我们需要建立一个独立于教学活动的体系来帮助学生。但在中国,教师要对学生的心理健康负责,这是不合理的。因为一旦有一名学生承受着精神压力,一个班级的学生都将承担不同类型的压力。

作为对此负责的老师,你可能面临两种选择:以一种不把问题混为一谈的处理方式持续地进行教学,而不去考虑学生是否变成了学习机器,即使他们正承受某种压力;或者开始调整自己的教学方式,让学生的压力小一些,但那样的话,教学就变味了。

我认为教师不应被置于必须作出这种选择的境地,学校和社会应该有更合适的方式来处理学生的心理压力,并且这些工作不应该在课堂里进行。

南方科技大学创新创意设计学院第一批毕业生的毕业庆祝午餐©️SD


驱动力来自于“习得”,而非“教学”

ARTDBL:今天中国的学校教育中,教师和学生似乎在教育系统中失去了进行教学和学习的驱动力,在你看来,教育系统如何才能对身处其中的个体产生驱动力?

关道文:在19世纪末,科学就是记录世界上已知事物的研究,当时普遍存在一种假设:科学在记录方面已经如此出色,以至于我们很快就会知晓一切。因此,一些从事物理和数学研究的科学家得出结论,认为数学的发展已到尽头,因为他们觉得研究已经完成,并将这一观点记录了下来。

今天的很多教学活动都是基于这个假设建构的,选取那些需要人们理解的已知的事实,分解成一个个可以传授的单元,传授并要求学生吸收这些知识。 但如今我们开始意识到,我们并不了解这个世界。仅仅了解地质学的一切并不足以理解整个宇宙,仅仅学习牛顿物理学,也不足以解释各处正在发生的现象。因此,在19世纪末之后,量子物理学的发展也开始引发了一些问题。

我记得尼尔斯·玻尔(Niels Henrik David Bohr)说过,“如果你在20世纪20年代了解物理学后,并不为之感到害怕,那说明你还没弄懂。”他被未知的事物吓到,如果今天的我们觉得自己并非无所不知,那我们也处于同样的境地。所以教育不该将知识点整理成“数据包”,然后把这些“数据包”传授给学生,让他们记住里面的内容,再把它重新整合起来,以为这样他们就会了解这个世界。

对很多人来说,今天的世界很令人恐惧,因为有太多我们不理解的事情。我认为教育的最佳方式是以“习得”为驱动的体系,在这个体系中,学生正在培养自己学习的能力。他们将运用这种能力去了解十年后,他们即将身处的世界。

谁知道接下来会出现什么?在我人生的初期,世界上没有电脑。而现在,电脑无处不在。目前,人工智能主要围绕大语言模型展开,但大语言模型并非人工智能的第一种形式,也不会是最后一种形式。大语言模型存在一些局限性,那当我们涉足新型人工智能领域时,会发生什么?

教育体系并非以“教学”为驱动,而是以“习得”为驱动,这要求我们要聚焦学生。作为学校里的一名教师,我一直在学习。我花了很多时间学习人工智能,我所在的学校也在更多地了解人工智能,我和我的学生们一起学习,而不是我在教他们。主动学习要求学校以“习得”为中心,而不是以“教学”为中心。 学生只是参与到学习的过程中来。

ARTDBL:教育的创新和发展因涉及庞大的参与系统,是一件艰巨的事情,如外部环境、学校文化、教学实践者、行政和管理团队的影响等,在你以往的经验中,在一所学校如若要推动一项新的改革,如何让已有的实践团队能够理解和更新旧有的知识架构。

关道文:我参与中国香港和澳大利亚的教育改革约有30年了。我们在南方科技大学所做的,只是这场全球变革的一部分。为什么我们要改变教育?是因为社会需要不同的东西。我们前面谈到了工作,如果你所处社会的工作岗位非常单一狭窄,那你需要的只是培训单一的工作技能。然而,现代工业需要能够发现机遇的创新型思考者,这正是数字经济和数字世界所需要的。因此,教育必须变革,这种变革已经进行了很长时间,只是深圳的教育改革还没有达到世界其他地区的同等阶段。深圳的产业在不断发展,它正从组装电脑硬件转向编写软件,再到更注重服务的创造,这是一个过程。而这需要不同类型的人才。

在这所年轻的学校,我们有很多非常年轻的教职员工。他们已经经历了这种社会转向的差异,他们早已了解不同教育形式的潜力所在。因此,凭借他们灵活的态度,创办这所前沿和前瞻的学院相当容易,我们的教师对此没有任何抵触情绪。

从更宏观的背景来看,情况要更艰难。中国的法规变化比较慢,相关部门的调整也更慢,所以我们必须在一个变化较为缓慢的框架内开展工作。但这是不可避免的,我必须做的是,在同事们的帮助下弄清楚变革所处的框架。我们在招聘的时候,会说明我们正在努力做的事情,只有对这个实验感兴趣的人才会加入我们。所以我们能够以一种新的方式来建造这所学院。

当我在墨尔本的时候,同样的情况也发生在我身上。我于2007年加入墨尔本大学,到2009年,整个学校在对教学内容和教学方式进行改革。这涉及数万名学生。当时,墨尔本有3万名学生,还有成千上万的教师都得做出改变。 所以从2007年开始的三五年里,我一直在应对这种变化,以及这种变化在我所在学院引发的问题。有60名教职员工必须学会改变,他们中有些人选择辞职离开,有些人做出了改变,同时我们还招聘了新人。

当我们在墨尔本大学校长的领导下开始进行那项变革时,全澳大利亚都在关注着我们,并且认为我们做的事情是错误的。但如今,澳大利亚的其他大学也在效仿这一变革,因为他们意识到这是正确之举。

毕业生能力要求©️SD

ARTDBL:你认为学生在离开学院的时候应该习得什么样的能力和品德?

关道文:我在建院之初就列出了八组毕业生应该具备的能力,广东文化喜欢“八”。我认为设计教育不同于物理或数学教育。在设计领域,我们与社会协同工作,并且正在对未来产生影响。 所以设计师的决策和职责与物理学家的职责有所不同。在设计学院学习的第一年,我们开设了一门伦理学课程。向学生介绍设计师的道德责任,以及伦理和道德影响。在教育的一开始就涉及这些内容,是因为我认为这是设计师最重要的职责之一。

他们如何能够改善社会、提升体验以及改善他人的生活。即使是一个简单的决定,都可能会产生重大的伦理后果。

所以,我希望学生在本科毕业时能够做到的是,认识到其他人所创造的知识的价值,并且学习如何在自己的工作中负责任地运用它,这样他们就能做出符合道德、负责任的决策。这意味着他们必须思考自己的工作如何融入一个更宏大、更复杂的体系。

在前面我说过,设计并非解决问题。关于这个问题,我想再补充一点,如果设计是在解决问题,那就会把世界看作简单的系统——我做了A,就会得到B。但社会非常复杂,当我给你某样东西的时候,我无法预知你会有哪些后续的反应。设计师必须学会在复杂且具有适应性的情境中工作。

我们要明白,大自然是一个复杂自适应系统(complex adatptive system),当我们把世界简化为简单的工程场景时。实际上,是在与自然对抗。所以,如果我们只是把你培养成一名设计师,你就只能在简单的系统中工作。但如果我们对你进行了恰当的教育,那么你在今后的人生中,应该就能够在复杂、多变的环境中工作。

让具有科学技术背景的学生,理解社会是一个复杂的自适应系统这一概念,不是他们在中学和课本上能学到的。这需要时间,但至少你会开始那样想。而这就是伦理和道德发挥作用的地方,因为你的选择会影响人们。我们将做出决策以及承担决策的后果。

阅读原文

* 文章为作者独立观点,不代表数艺网立场转载须知

本文内容由数艺网收录采集自微信公众号打边炉ARTDBL ,并经数艺网进行了排版优化。转载此文章请在文章开头和结尾标注“作者”、“来源:数艺网” 并附上本页链接: 如您不希望被数艺网所收录,感觉到侵犯到了您的权益,请及时告知数艺网,我们表示诚挚的歉意,并及时处理或删除。

设计教育革新 跨学科整合 创新学习环境

49863 举报
  0
登录| 注册 后参与评论