- 0
- 0
- 0
分享
- 企业需要什么样的 Proactive Agent（主动型智能体）
-
原创 今天
核心概念：Proactive Agent
在当前 AI 研究与产业语境中，Proactive Agent通常指的是这样一类系统：
它不再只在收到明确指令后执行任务，而是能够在持续运行中感知环境变化、跟踪目标状态，并在判断“有必要介入”时主动采取行动。
与传统的被动响应式系统相比，Proactive Agent 有三个非常关键的特征——
本文参考：Youtube：Proactive Agents – Kath Korevec, Google Labs
在 Agent 相关研究中，Anthropic 曾指出，有效的 Agent 并不依赖复杂的单点能力，而依赖稳定运行的“观察—判断—行动—校验”循环；而OpenAI 在其 Agent 设计中也反复强调，Agent 的关键不在于“能不能做”，而在于“什么时候该做、什么时候不该做”。
如果回顾过去两年企业里最常见的 AI 使用方式，你会发现一个明显特征：几乎所有 AI，都是被动的。
你提问，它回答；
你下达任务，它执行；
你不说话，它就什么也不做。
这类形态被广泛称为 Copilot。它提升效率、降低门槛，但始终停留在一个前提之上：AI 永远等待人类触发。
但过去一年AI的发展，这个前提正在被打破。越来越多 AI 系统不再满足于“等你问”，而是开始尝试：
- 主动监控状态
- 主动发现异常
- 主动提示机会
- 甚至在合适的条件下，直接触发行动
这类变化背后，指向的是同一个趋势性概念：Proactive Agent。
为什么 Proactive 会成为
不可回避的趋势？
如果只从技术视角看，Proactive 像是一次能力升级； 但从企业视角看，它更像是一种工作方式的迁移。
1. 企业真正浪费的，不是执行成本，而是等待成本
在大量业务流程中，问题并不在于“有没有人能做”，而在于：
- 风险信号已经出现，但没有被及时注意
- 数据已经变化，但没人第一时间跟进
- 机会窗口很短，却总是被层层确认拖慢
Copilot 可以让单次操作更快，却无法消除“等下一次人来触发”的时间空档。
而 Proactive Agent 的价值，正是在于填补这些空档——让 AI 从“等你指挥”，变成“在合适的时候自己介入”。
2. 工作正在从“任务”转向“流程”，被动 AI 跟不上了
企业里的真实工作，很少是一次性任务。更多时候，它是一个反复循环的流程：
发现 → 判断 → 执行 → 反馈 → 再判断
Copilot 更适合“任务模式”：你拆好任务，它帮你完成。
但当工作本身是连续流动的，AI 如果始终停留在被动响应，就很难真正嵌入流程。
Proactive Agent 的出现，本质上是为了让 AI 持续在场，而不是只在被调用时出现。
3. 当 AI 开始被当作“数字劳动力”，主动性是默认要求
一旦企业开始把 Agent 当作可长期运行的系统，而不是一次性工具，问题就会自然发生变化：
- 谁来盯数据？
- 谁来跟进异常？
- 谁来确保事情真的被推进到结果？
对“劳动力”的期待，本来就是主动的。 也正因为如此，Proactive 并不是一个激进选项，而是规模化使用 AI 的自然结果。
但趋势之下，企业很快会撞上一堵墙
当企业真的开始尝试 Proactive Agent 时，一个现实问题几乎不可避免地浮现出来：
AI 开始主动了，但我们并不确定它“该不该动”。
这并不是能力问题，而是结构问题。
没有 Reasoning 的主动，只是更快的反射
如果主动触发只基于阈值或局部信号，系统很容易在复杂业务中做出“看似合理、实际错误”的决策。
没有 Skills 的主动，很难真正落地
如果 AI 只能提醒，却无法调用实际能力完成动作，主动性就会停留在“多说一句话”。
没有 Context 的主动，很难理解业务
如果系统只看到当下输入，却不了解历史判断、失败经验与边界条件，主动行为就会显得“很热心，但不太懂事”。
也正是在这一点上，很多企业意识到：Proactive 本身是趋势，但它需要一整套架构来支撑。
我们把这种面向企业长期运行、强调主动介入、以推理作为行动前置、并依赖长期上下文与可复用能力的 agent 架构，称为 GEA（Generative Enterprise Agent）。
它所指向的一组组合特征：
- 主动，但不是无约束的主动
- 能行动，但行动前先判断
- 能复用能力，而不是一次性执行
- 能积累上下文，而不是每次从零理解业务
GEA 只是对这类结构的一种内部命名方式，用来更方便地讨论和实践这一趋势。
回到现实：企业已经在悄悄改变方向
在越来越多企业实践中，可以观察到一个明显变化：
- 不再单纯追求“更聪明的回答”
- 而是开始关注“系统是否能持续判断”
- 不再只看模型能力
- 而是关注上下文、推理与执行如何被组织起来
这也是为什么，企业会逐渐把更多精力放在 context、reasoning 与可复用 skills 的系统化上——因为当 Proactive 成为趋势，单点能力已经不够用了。
如果说 Copilot 时代解决的是：“AI 能不能帮你更快完成任务？”
那么 Proactive Agent 这个趋势，指向的则是另一个问题：“AI 能不能在你还没意识到之前，把事情推向正确方向？”
而 GEA 只是我们对这一趋势的一种结构性理解方式。
趋势本身，已经在发生。
-
* 文章为作者独立观点，不代表数艺网立场转载须知
- 本内容由数艺网主动采集收录，信息来源为 “特赞Tezign” 公开网络发布内容。第三方如需转载本内容，必须完整标注原作者信息及 “来源：数艺网”，严禁擅自篡改、删减或未标注来源转载。 并附上本页链接： 若您的内容不希望被数艺网收录，或认为此举侵犯了您的合法权益，敬请通过微信 ID：d-arts-cn 联系数艺网。我们将致以诚挚歉意，并第一时间为您办理下架或删除处理。
